-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!newsgate.pl
From: k...@r...pl (KAZ)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sąd pracy
Date: 29 May 2003 01:57:09 +0200
Organization: Rohar
Lines: 34
Message-ID: <6...@r...pl>
Reply-To: "KAZ" <k...@r...pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1054166229 21292 192.168.240.245 (28 May 2003 23:57:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 May 2003 23:57:09 GMT
X-Mailer: The Bat! (v1.62/Beta7)
X-Received: from 62.29.232.203 (kat02232203.visp.energis.pl [62.29.232.203]) by
vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 059FA79610 for
<p...@n...pl>; Thu, 29 May 2003 01:56:40 +0200 (CEST)
X-Received: from 62.29.232.203 (kat02232203.visp.energis.pl [62.29.232.203]) by
vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 059FA79610 for
<p...@n...pl>; Thu, 29 May 2003 01:56:40 +0200 (CEST)
X-Received: from 62.29.232.203 (kat02232203.visp.energis.pl [62.29.232.203]) by
vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 059FA79610 for
<p...@n...pl>; Thu, 29 May 2003 01:56:40 +0200 (CEST)
X-Received: from 62.29.232.203 (kat02232203.visp.energis.pl [62.29.232.203]) by
vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 059FA79610 for
<p...@n...pl>; Thu, 29 May 2003 01:56:40 +0200 (CEST)
X-Received: from 62.29.232.203 (kat02232203.visp.energis.pl [62.29.232.203]) by
vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 059FA79610 for
<p...@n...pl>; Thu, 29 May 2003 01:56:40 +0200 (CEST)
X-Received: from 62.29.232.203 (kat02232203.visp.energis.pl [62.29.232.203]) by
vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id 059FA79610 for
<p...@n...pl>; Thu, 29 May 2003 01:56:40 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:147722
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Znajoma zostala zatrudniona w firmie prawniczej (jako asystenka).
Najpierw byla to umowa o szkolenie, choc w rzeczywistosci byla to
zwykla praca. "Szkolenie" bylo jedynie pretekstem do skorzystania z
darmowych pracownikow. Szkolenie mialo trwac 2 tygodnie, trwalo 3.
Po czym znajoma zostala zatrudniona na umowe zlecenie. "Zlecenie"
oczywiscie bylo normalnym stosunkiem pracy, z przelozonymi, z
harmonogramem pracy, w zakladzie pracy, itd. Po miesiacu zostala
zatrudniona na czas okreslony, do konca 2003 roku. Poniewaz ostatnio
firma prawnicza zrobila bardzo nieladnego psikusa swoim pracownikom
(niestety, nie moge opisac, bo mozna by latwo zidentyfikowac ta firme),
znajoma chce z pracy zrezygnowac. Zastanawia sie jednak, czy nie
dochodzic przed Sadem Pracy, ze stosunek pracy nie trwal od dwoch
miesiecy, ale od czterech - kiedy po prostu zaczela pracowac na pelny
etat jako "szkolenie", a przynajmniej na umowe zlecenie.
Poniewaz nigdy nie mialem do czynienia z Sadem Pracy, ciekawi mnie:
a) jest to mozliwe (chodzi mi o praktyczne doswiadczenia, a nie
mozliwosc jako taka);
b) jak duze sa szanse na wygranie sprawy?
c) jak przedstawiaja sie kwestie dowodowe - co jest wystarczajacym
dowodem na nawiazanie stosunku pracy?
d) moze to nieprofesjonalne pytanie, ale: jak zachowuje sie sad - czy
jest przychylny pracownikom czy pracodawcom? Slyszalem opinie, ze
dawniej byl jednoznacznie po stronie pracownikow.
Serdecznie pozdrawiam,
---
KAZ mailto:k...@r...pl
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć