-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "qwer" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozwód
Date: Thu, 31 Jan 2002 17:31:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <a3brdn$d1$1@news.tpi.pl>
Reply-To: "qwer" <t...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: rabbit.unisoft.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1012494583 417 195.116.50.193 (31 Jan 2002 16:29:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jan 2002 16:29:43 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82621
[ ukryj nagłówki ]Witam szanownych grupowiczów!
Sprawa wygląda tak:
Czas temu jakiś złożyłem w sądzie pozew o rozwód z orzekaniem o winie. 11
stycznia b.r. odbyła się rozprawa na której sąd przesłuchał moich świadków,
świadkowie strony przeciwnej nie byli przesłuchiwani na tej rozprawie,
chociaż w poprzednim pozwie deklarowana była taka wola. 16 b.r. adwokat
strony przeciwnej złożył w sądzie pismo z prośbą o przesłuchanie jego
świadków przez odpowiednie dla nich sądy. Chodzi o utrudnienie mi zadawania
świadkom krępujących dla nich pytań, które zaszkodziły by pozwanej. 11 b.r.
sąd poinformował mnie, że na ewentualne dodanie nowych świadków przysługuje
mi dni 10. W związku z narysowaną sytuacją mam dwa pytania:
1. Czy jest jakiś sposób aby wymóc na sądzie przesłuchiwanie w/w świadków
podczas rozprawy przez sąd, gdzie został złożony pozew?
2. Czy możliwe jest dołączenie kilku nowych świadków z mojej strony?
Z góry dziękuje za ewentualne podpowiedzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.02 16:58 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy