-
From: "Belm" <b...@l...pl.bezspamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozmowa kwalifikacyjna u konkurencji
Date: Fri, 04 Feb 2005 11:01:21 +0100
Message-ID: <8...@n...home.net.pl>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Mailer: home.pl my.webmail
X-Priority: 3
X-NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
NNTP-Posting-Host: 212.85.112.62
X-Trace: news.home.net.pl 1107511282 212.85.112.62 (4 Feb 2005 11:01:22 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 14
X-Authenticated-User: a_marud.post@home
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.ipartners.pl!news.
home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275592
[ ukryj nagłówki ]Zostałem zaproszony na rozmową kwalifikacyjną do konkurencji. Firma w
której obecnie opracuje, oferuje specjalistyczne oprogramowanie,
konkurencja ma ofertę nieco szerszą, ale podobną. Obie firmy ostro ze soba
walczą. Tak więc, skuszono mnie lepszymi warunkami, i zaproszono na
rozmowę. I pojawia się problem - czy rozmawiając o projektach które
wykonałem, lub wykonuję - nie naruszam tajemnicy służbowej? Ile, i co mogę
powiedziać na takiej rozmowie, aby nie złamać prawa?
--
Pozdrawiam
Belm
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.05 10:09 Zygmunt M. Zarzecki
- 04.02.05 10:11 maHo
- 04.02.05 10:31 Belm
- 04.02.05 10:53 Zygmunt M. Zarzecki
- 04.02.05 11:07 _ValteR_
- 04.02.05 11:18 idiom
- 04.02.05 12:18 Massai
- 04.02.05 15:55 Jacek
- 04.02.05 17:17 Janusz
- 06.02.05 00:15 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)