Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Sun, 18 Dec 2022 06:18:16 -0800 (PST), Dawid Rutkowski napisał(a):
>
>> Miałeś aktywa w kacapii i ci skonfiskowali?
>
> Pewnie ma problem z odbiorem przelewów od Prigożyna.

<ironia> Jaki ten Putin był mądry jak kazał agentom zgniłego zachodu
ujawnić kto i ile im płaci *tak jak w USA*. </ironia>

https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registr
ation_Act
> Foreign Agents Registration Act [...] FARA was enacted in 1938 [...]

--
A. Filip
| Słońce i gwiazdy należą nie tylko do bogaczy. (Przysłowie fińskie)

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 18.12.2022 o 12:42, alojzy nieborak pisze:
> > Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
> > azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
> Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
> "mateczka Rosja"

Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek prywatnym
ludkom?
Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?

do góry

alojzy nieborak napisał(a):
> Robert Tomasik napisał(a):
> > W dniu 18.12.2022 o 12:42, alojzy nieborak pisze:
> > > Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
> > > azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
> > Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
> > "mateczka Rosja"
> Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
> Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
> jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek
prywatnym ludkom?
> Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?

OT.
Pisy wprowadziły jaki cud prawny podważający prawo własności.
Żona może wypędzić z domu męża, wystarczy że nakłamie na komendzie
i bajek naopowiada ja to ją mąż maltretuje.

Ale dzięki PISom p.Jaworowicz (z TVP) może robić programy o niesłusznie
wypędzanych mężach:) A i prawnicy zarobią niemały pieniążek.
PISy kciały dobrze, ale wyszło statystycznie, tak sobie:)

Z tych ludków których znam, część nie chce ślubu/w ogóle nie chce baby na stałe
bo nie ma praktycznie żadnych praw. PISy kciały dobrze ... a wyszło ....:)
Przy dzisiejszej liczbie rozwodów lepij grać w RU ruletkę, jest 2x bezpieczniejsza.


1:3 rozwody
1:6 RU ruletka

do góry

poniedziałek, 19 grudnia 2022 o 18:14:48 UTC+1 A. Filip napisał(a):
> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> > Dnia Sun, 18 Dec 2022 06:18:16 -0800 (PST), Dawid Rutkowski napisał(a):
> >
> >> Miałeś aktywa w kacapii i ci skonfiskowali?
> >
> > Pewnie ma problem z odbiorem przelewów od Prigożyna.
> <ironia> Jaki ten Putin był mądry jak kazał agentom zgniłego zachodu
> ujawnić kto i ile im płaci *tak jak w USA*. </ironia>
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registr
ation_Act
> > Foreign Agents Registration Act [...] FARA was enacted in 1938 [...]

Kreujesz się na "ogólnego" debila czy tylko takiego, co nie wie, co to ironia?

do góry

W dniu 19.12.2022 o 18:39, alojzy nieborak pisze:
>>> Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
>>> azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
>> Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
>> "mateczka Rosja"
> Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
> Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
> jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek
prywatnym ludkom?
> Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?

Uważam, e masz generalnie rację. Chyba, e którejś z tych osób można
postawić jakiś konkretny zarzut karny.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2022-12-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.12.2022 o 18:39, alojzy nieborak pisze:
>>>> Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
>>>> azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
>>> Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
>>> "mateczka Rosja"
>> Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
>> Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
>> jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek
prywatnym ludkom?
>> Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?
>
> Uważam, e masz generalnie rację. Chyba, e którejś z tych osób można
> postawić jakiś konkretny zarzut karny.

Ostatnio jak się zdarzało, to było że zabezpieczenie pod niezapłącone
zobowiązania podatkowe.

--
Marcin

do góry

A co ma do tego pis? Od zawsze tak nie było? A jak mamusia namówi dziecko lub
zmanipuluje, że tatuś molestował?


-----
> Pisy wprowadziły jaki cud prawny podważający prawo własności.
> Żona może wypędzić z domu męża, wystarczy że nakłamie na komendzie i bajek
naopowiada ja to ją mąż maltretuje.
> Ale dzięki PISom p.Jaworowicz może robić programy o niesłusznie wypędzanych mężach
> A i prawnicy zarobią niemały pieniążek.
> PISy kciały dobrze, ale wyszło statystycznie, tak sobie

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2022-12-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 19.12.2022 o 18:39, alojzy nieborak pisze:
>>>>> Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
>>>>> azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
>>>> Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
>>>> "mateczka Rosja"
>>> Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
>>> Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
>>> jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek
prywatnym ludkom?
>>> Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?
>>
>> Uważam, e masz generalnie rację. Chyba, e którejś z tych osób można
>> postawić jakiś konkretny zarzut karny.
>
> Ostatnio jak się zdarzało, to było że zabezpieczenie pod niezapłącone
> zobowiązania podatkowe.

Czyli na początku było co innego?

Zresztą dla ustalenia uwagi możemy rozpatrzeć przypadek firmy lokalnie
dostarczającej gaz w Polsce AFAIR "przejętej" (skonfiskowanej) na
podstawie ustawy sankcyjnej. Dla mnie sprawa sprowadza się do
tego że nie był *jeszcze* czas na walnięcie atomówkami w Polsce/UE z
punktu widzenia _systemu_ prawa. Mam nadzieje że taki _właściwy_ czas
nie nadejdzie ale nie jest to bardzo wielka nadzieja.

--
A. Filip
| Jeśli nie umiesz gryźć - nie szczerz zębów.
| (Przysłowie żydowskie)

do góry

On 2022-12-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-12-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 19.12.2022 o 18:39, alojzy nieborak pisze:
>>>>>> Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
>>>>>> azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
>>>>> Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
>>>>> "mateczka Rosja"
>>>> Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
>>>> Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
>>>> jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek
prywatnym ludkom?
>>>> Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?
>>>
>>> Uważam, e masz generalnie rację. Chyba, e którejś z tych osób można
>>> postawić jakiś konkretny zarzut karny.
>>
>> Ostatnio jak się zdarzało, to było że zabezpieczenie pod niezapłącone
>> zobowiązania podatkowe.
>
> Czyli na początku było co innego?

Nie wiadomo bo jakoś nie kojarzę, żeby ktoś klarownie uzasadniał.

> Zresztą dla ustalenia uwagi możemy rozpatrzeć przypadek firmy lokalnie
> dostarczającej gaz w Polsce AFAIR "przejętej" (skonfiskowanej) na
> podstawie ustawy sankcyjnej. Dla mnie sprawa sprowadza się do
> tego że nie był *jeszcze* czas na walnięcie atomówkami w Polsce/UE z
> punktu widzenia _systemu_ prawa. Mam nadzieje że taki _właściwy_ czas
> nie nadejdzie ale nie jest to bardzo wielka nadzieja.

W tej chwili to spodziewam się, że wystarczy twierdzić, że to
zabezpieczenie na rzecz reparacji. Wcale bym się nie zdziwił gdyby każdy
z tych oligarchów (ich firm) lub firm w rodzaju Gpromu miał udziały
skarbu państwa. Tylko teraz do takiego podejścia to Ukraina powinna
chyba występować o takie zabezpieczenia, ale może i występuje?

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2022-12-20, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2022-12-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 19.12.2022 o 18:39, alojzy nieborak pisze:
>>>>>>> Jak nie odzyskają teraz, w przyszłości wybiorą inne
>>>>>>> azjatyckie/szwajcarskie bardziej przyjazne banki.
>>>>>> Europejskie banki były przyjazne, tylko nikt nie kalkulował na to, że
>>>>>> "mateczka Rosja"
>>>>> Temat nie tyczy się sporu państwo-państwo tylko państwo UE - ruski ludek.
>>>>> Można se uznać co komu się podoba nt. mateczki rasiji i zablokować
>>>>> jej środki, ale na jakiej podstawie UE zamraża/konfiskuje pieniądze/majątek
prywatnym ludkom?
>>>>> Bo się urodzili w rosji? Czy że gaz sprzedawali, ten gaz który kupowała UE?
>>>>
>>>> Uważam, e masz generalnie rację. Chyba, e którejś z tych osób można
>>>> postawić jakiś konkretny zarzut karny.
>>>
>>> Ostatnio jak się zdarzało, to było że zabezpieczenie pod niezapłącone
>>> zobowiązania podatkowe.
>>
>> Czyli na początku było co innego?
>
> Nie wiadomo bo jakoś nie kojarzę, żeby ktoś klarownie uzasadniał.
>
>> Zresztą dla ustalenia uwagi możemy rozpatrzeć przypadek firmy lokalnie
>> dostarczającej gaz w Polsce AFAIR "przejętej" (skonfiskowanej) na
>> podstawie ustawy sankcyjnej. Dla mnie sprawa sprowadza się do
>> tego że nie był *jeszcze* czas na walnięcie atomówkami w Polsce/UE z
>> punktu widzenia _systemu_ prawa. Mam nadzieje że taki _właściwy_ czas
>> nie nadejdzie ale nie jest to bardzo wielka nadzieja.
>
> W tej chwili to spodziewam się, że wystarczy twierdzić, że to
> zabezpieczenie na rzecz reparacji. Wcale bym się nie zdziwił gdyby każdy
> z tych oligarchów (ich firm) lub firm w rodzaju Gpromu miał udziały
> skarbu państwa. Tylko teraz do takiego podejścia to Ukraina powinna
> chyba występować o takie zabezpieczenia, ale może i występuje?

I tak to _w ustawie_ RP3 zapisali czy to prawda etapu?

--
A. Filip
| Lepiej być niegrzecznym niż nieposłusznym. (Przysłowie chińskie)

do góry