Feromon wrote:

> Mnie to jakby nie śmieszy. Mam dwójke dorosłych dzieci i trzy internety -
> dwa stacjonarne i jeden mobilny. Ani za dzieci nie dostanę, ani za
> internet. DLACZEGO??? To niesprawiedliwe....

Nieznaszsie. To jest sprawiedliwość społeczna!

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

SQLwiel wystukał, co następuje:

> W dniu 2012-11-21 07:35, W pisze:
>
>> Może mi ktoś 'jak chopu na miedzy' wyjaśnić, jaki cel ma komplikowanie
>> wszystkiego i po pierwsze wprowadzanie ulg, a po drugie modyfikowanie
>> tych ulg wyjątkami?
>> Ok, same ulgi to jeszcze od biedy - bo mają 'stymulować', ale dalej?
>> Bez sensu? Dlaczego nie może być prosta - jedna stawka, bez żadnych
>> wyjątków, etc?
>
> Bo gdyby było tak prosto, to każdy by sobie sam wszystko policzył i nie
> byłoby sensu istnienia miliona biur rachunkowych/podatkowych, które
> zajmują się tylko "mieszaniem" (a nie słodzeniem), ale odprowadzają
> Vaty-s(t)raty, ZUSy-srusy i okupant ma dochód.
> A, że ludzie od tego biednieją - to kogóż to obchodzi?
>
> Objaśniony?

a, czyli to na zasadzie 'zatrudnijmy 100% społeczeństwa w urzędach'? ;)

do góry

W dniu 2012-11-21 10:25, W pisze:

>> Bo gdyby było tak prosto, to każdy by sobie sam wszystko policzył i nie
>> byłoby sensu istnienia miliona biur rachunkowych/podatkowych, które
>> zajmują się tylko "mieszaniem" (a nie słodzeniem), ale odprowadzają
>> Vaty-s(t)raty, ZUSy-srusy i okupant ma dochód.
>> A, że ludzie od tego biednieją - to kogóż to obchodzi?
>>
>> Objaśniony?
>
> a, czyli to na zasadzie 'zatrudnijmy 100% społeczeństwa w urzędach'? ;)

Jakie 100%??? Tylko *SWOICH*!
Ktoś przecież musi na nich zarobić i jeszcze uważać, że jest mu dobrze.



--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

W dniu 2012-11-21 10:34, SQLwiel pisze:

> Jakie 100%??? Tylko *SWOICH*!
> Ktoś przecież musi na nich zarobić i jeszcze uważać, że jest mu dobrze.
>

Uważaj. Jak masz w szopie trochę worków nawozu na wiosenne posypanie pod
oziminę to...
Teraz już nie można tak po prostu krytykować. Trzeba używać aluzji,
przenośni, i innych środków artystycznych żeby przypadkiem nie podpaść
pod antypaństwowca. A już jak zalecisz krytyką inwestoró-spekulantów to
antysemita jak nic :-)

z

do góry

On 11/21/2012 11:34 AM, SQLwiel wrote:
> W dniu 2012-11-21 10:25, W pisze:
>
>>> Bo gdyby było tak prosto, to każdy by sobie sam wszystko policzył i nie
>>> byłoby sensu istnienia miliona biur rachunkowych/podatkowych, które
>>> zajmują się tylko "mieszaniem" (a nie słodzeniem), ale odprowadzają
>>> Vaty-s(t)raty, ZUSy-srusy i okupant ma dochód.
>>> A, że ludzie od tego biednieją - to kogóż to obchodzi?
>>>
>>> Objaśniony?
>>
>> a, czyli to na zasadzie 'zatrudnijmy 100% społeczeństwa w urzędach'? ;)
>
> Jakie 100%??? Tylko *SWOICH*!
> Ktoś przecież musi na nich zarobić i jeszcze uważać, że jest mu dobrze.

Ta oczywiscie ta grupa musi byc na tyle duza, aby skutecznie bronila
status quo.


--
Tomasz Chmielewski
http://blog.wpkg.org



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

W dniu 2012-11-21 15:33, Tomasz Chmielewski pisze:


>> Jakie 100%??? Tylko *SWOICH*!
>> Ktoś przecież musi na nich zarobić i jeszcze uważać, że jest mu dobrze.
>
> Ta oczywiscie ta grupa musi byc na tyle duza, aby skutecznie bronila
> status quo.

Po co? Od czego motłoch? Sztuka-jest-sztuka. Każdy głos durnego
motłochu, któremu się wciśnie każdy kit z tv, jest wart tyle samo, co
głos myślącego, który widzi jak to działa i co-on-może.

Rozkład Pareto, Panie. Społeczeństwo dzieli się na motłoch i elity.
Czego jest więcej?

--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

W dniu 2012-11-21 07:35, W pisze:
> Feromon wystukał, co następuje:
>
>>
>> Użytkownik "Animka" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:k7encv$7si$1@node1.news.atman.pl...
>>> Ulga za internet.
>>> Z ulgi będą mogli korzystać podatnicy, którzy w latach 2005-2011 nie
>>> dokonywali odliczeń z tego tytułu lub po raz pierwszy uwzględnią tę
>>> ulgę w rozliczeniu za rok 2012. Poprawka przewiduje, że odliczyć
>>> będzie można - tak jak dotychczas - 760 zł, jednak tylko w dwóch
>>> następujących po sobie latach. Zmiana miałaby obowiązywać od 1
>>> stycznia 2013 roku.
>>> http://finanse.wp.pl/kat,9231,title,Komisja-finansow
-za-przywroceniem-u
>>> lgi-internetowej,wid,15035955,wiadomosc.html
>>>
>>>
>>
>> Mnie to jakby nie śmieszy. Mam dwójke dorosłych dzieci i trzy internety
>> - dwa stacjonarne i jeden mobilny. Ani za dzieci nie dostanę, ani za
>> internet. DLACZEGO??? To niesprawiedliwe....
>
>
> Może mi ktoś 'jak chopu na miedzy' wyjaśnić, jaki cel ma komplikowanie
> wszystkiego i po pierwsze wprowadzanie ulg, a po drugie modyfikowanie tych
> ulg wyjątkami?
> Ok, same ulgi to jeszcze od biedy - bo mają 'stymulować', ale dalej? Bez
> sensu? Dlaczego nie może być prosta - jedna stawka, bez żadnych wyjątków,
> etc?

Najpierw dają, wkrótce zabierają. Chcą pokazać najpierw jaki to mają
gest dla "ludu", później "spod nosa" zabierają. Oj, dziady dziady nad
dziadami...Tak jak ten Wałęsa, ale on nie dał nic z tego co obiecał.


--
animka

do góry