Witam,

Mam problem: 4 tygodnie temu sprzedałem 9-letni samochód. Kupujący
przed kupnem sprawdził stan techniczny w warsztacie, na umowie
podpisał też że znany jest mu stan techniczny samochodu. Samochód nie
miał żadnych wad ukrytych.

Trzy dni temu kupujący skontaktował się ze mną i przekazał, że w
samochodzie rozsypała się skrzynia biegów i że w ramach rękojmii chce,
żeby pokryć połowę kosztów wymiany i zakupu nowej skrzynii.

Moje pytanie jest więc następujące: czy ma on rację i czy może
korzystać z rękojmii w tym wypadku? Auto przecież było nie nowe,
sprawne w chwili sprzedaży, nie miało wad ukrytych, sprawdzone w
warsztacie wybranym przez kupującego. Sam jeździłem nim 2 lata, o czym
kupujący też wiedział. Dodakowo skąd ja mogę wiedzieć jak samochód był
eksplatowany przez kupującego i czy skrzynia biegów nie została
podmieniona.

Proszę o radę jak rozwiązać tę sprawę. Z góry dziękuję.


--
Praw(n)iczek

do góry

>Proszę o radę jak rozwiązać tę sprawę. Z góry dziękuję.


Facet nie ma najmniejszych szans na wyciagniecie kasy od ciebie nawet w
sadzie.
Wiec nie daj sie zastraszyc i nawet jak bedzie mowil ze juz idzie do sadu to
nie boj sie bo nic nie wygra.


pozdrawiam
R

do góry

On 21 Lis, 19:07, "Regand" <r...@v...pl> wrote:
> Facet nie ma najmniejszych szans na wyciagniecie kasy od ciebie nawet w
> sadzie.
> Wiec nie daj sie zastraszyc i nawet jak bedzie mowil ze juz idzie do sadu to
> nie boj sie bo nic nie wygra.

Dzieki. Też jestem tego zdania, bo w przeciwnym wypadku była by to
jakaś paranoja. Nie miałem najmniejszego zamiaru się dać zastraszyć.
Chodziło mi, żeby ktoś potwierdził, że mam rację, a najlepiej jakby
jeszcze podał jakieś małe uzasadnienie prawne :)

--
Praw(n)iczek

do góry

>Dzieki. Też jestem tego zdania, bo w przeciwnym wypadku >była by to
>jakaś paranoja. Nie miałem najmniejszego zamiaru się dać >zastraszyć.
>Chodziło mi, żeby ktoś potwierdził, że mam rację, a najlepiej >jakby
>jeszcze podał jakieś małe uzasadnienie prawne :)

Według kodeksu cywilnego sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z
tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy.
Jeśli nabywca, został na przykład poinformowany, że auto jest powypadkowe,
to z tego tytułu nie może rościć pretensji. Także wtedy, jeżeli wady
wynikają z normalnego zużycia samochodu. Nie można oczekiwać od samochodu,
który przejechał 150 tys. km, że w najbliższym czasie nic się w nim nie
popsuje. W praktyce oznacza to, że sprzedawca zwolniony jest od
odpowiedzialności za wady fizyczne samochodu powstałe w dalszej
eksploatacji, nie jest natomiast od niej zwolniony, jeżeli w momencie
sprzedaży jakieś wady podstępnie zataił. Takim zatajeniem mogą być przebite
numery i podrobione dokumenty (wady prawne), ale także podstępnie ukryte
mankamenty techniczne (wady fizyczne). Trzeba przy tym pamiętać, że to na
kupującym ciąży obowiązek udowodnienia sprzedającemu, iż wadę podstępnie
zataił.

do góry

On 21 Lis, 19:46, "Regand" <r...@v...pl> wrote:
>
> Według kodeksu cywilnego sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności z
> tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w chwili zawarcia umowy.
> Jeśli nabywca, został na przykład poinformowany, że auto jest powypadkowe,
> to z tego tytułu nie może rościć pretensji. Także wtedy, jeżeli wady
> wynikają z normalnego zużycia samochodu. Nie można oczekiwać od samochodu,
> który przejechał 150 tys. km, że w najbliższym czasie nic się w nim nie
> popsuje. W praktyce oznacza to, że sprzedawca zwolniony jest od
> odpowiedzialności za wady fizyczne samochodu powstałe w dalszej
> eksploatacji, nie jest natomiast od niej zwolniony, jeżeli w momencie
> sprzedaży jakieś wady podstępnie zataił. Takim zatajeniem mogą być przebite
> numery i podrobione dokumenty (wady prawne), ale także podstępnie ukryte
> mankamenty techniczne (wady fizyczne). Trzeba przy tym pamiętać, że to na
> kupującym ciąży obowiązek udowodnienia sprzedającemu, iż wadę podstępnie
> zataił.

Bardzo dziękuję. To uzasadnienie BARDZO mnie uspokoiło... bo nawet jak
człowiek wie, że ma rację, to i tak często automatycznie się
denerwuje, szczególnie przy sprawach podobnego typu.

--
Praw(n)iczek

do góry

Dnia 21.11.2007 Praw(n)iczek <J...@g...com> napisał/a:
> Mam problem: 4 tygodnie temu sprzedałem 9-letni samochód. Kupujący
> przed kupnem sprawdził stan techniczny w warsztacie, na umowie
> podpisał też że znany jest mu stan techniczny samochodu. Samochód nie
> miał żadnych wad ukrytych.

Chciałeś powiedzieć zatajonych.

> Trzy dni temu kupujący skontaktował się ze mną i przekazał, że w
> samochodzie rozsypała się skrzynia biegów i że w ramach rękojmii chce,
> żeby pokryć połowę kosztów wymiany i zakupu nowej skrzynii.
>
> Moje pytanie jest więc następujące: czy ma on rację i czy może
> korzystać z rękojmii w tym wypadku? Auto przecież było nie nowe,

Formalnie może ale w zakresie wykraczającym poza wady zatajone ta rękojmia
jest tu w MZ praktyce wyłączona: "...znany jest mu stan techniczny
samochodu"

--
Marcin

do góry