Użytkownik "poszkodowany" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:drvo0e$smc$1@opal.futuro.pl...
> kupując samochod dostalem od komisu samochodowego fakture VAT MARŻA, na
> ktorej były uwagi :
> 1. komis nie odpowida za wady prawne pojazdu,
> 2. komis nie odpowida za wady ukryte pojazdu,
> 3. nie bierze żadnej odpowiedzialności prawnej
> 4. klient przyjmuje do wiadomości, że pojazd nie podlega reklamacji stanu
> technicznego i prawnego
>
> czy komis miał prawo używać takich zapisów na fakturze vat marża?
> jesli tak, to co mam robic?
> okazało się, że samochód ma wadę prawną
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>

Rękojmia w orzecznictwie
? Wcześniejsza data produkcji pojazdu niż wymieniona w dowodzie
rejestracyjnym jest wadą fizyczną w rozumieniu art. 556 par. 1 k.c. W
istocie bowiem samochód, jeśli jest starszy, nie ma właściwości, o której
istnieniu sprzedający zapewniali kupującego, a która w istotny sposób wpływa
na wolnorynkową wartość pojazdu - wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8
grudnia 1998 r., I ACa 473/98, OSA 1999/5/20,
? Tzw. przebicie numerów nadwozia pojazdu stanowi wadę fizyczną w rozumieniu
art. 556 par. 1 k.c., uprawniającą nabywcę do dochodzenia roszczeń z tytułu
rękojmi - wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 sierpnia 1996 r., I ACr
250/96, OSA 1997/7-8/42,
? Osoba, która w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej
pośredniczyła na rzecz obu stron przy zawieraniu umowy sprzedaży, odpowiada
za szkodę poniesioną przez kupującego wskutek wady prawnej nabytego
samochodu, o której wiedziała lub - po zapoznaniu się z dokumentami i
dokonaniu zwykłego przeglądu tego pojazdu - z łatwością mogła ją wykryć -
uchwała SN z dnia 18 grudnia 1990 r., III CZP 67/90, OSNC 1991/5-6/65,
? Dla zwolnienia sprzedawcy od odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady
nie wystarczy, że kupujący mógł - przy dołożeniu należytej staranności -
wadę zauważyć. Sprzedawca bowiem odpowiada także za wady jawne, jeśli nie
były kupującemu znane. W art. 354 k.c. mieści się także obowiązek lojalności
sprzedawcy wobec kupującego, który winien w szczególności przejawiać się w
przedstawieniu drugiej stronie, niebędącej fachowcom w danej dziedzinie,
rzeczywistego stanu sprzedawanej rzeczy - wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 26 stycznia 1994 r., I ACr 640/94, Wokanda 1994/11/48,
? Jeżeli przedmiot umowy sprzedaży (samochód) nie miał właściwości, o
których istnieniu sprzedawca zapewniał kupującego, tzn. był samochodem w
rzeczywistości wyprodukowanym 7 lat wcześniej niż sprzedawca zapewniał o tym
w umowie nabywcę, nie wchodzi w grę wyłączenie odpowiedzialności za wady,
jak również odpowiedzialności w drodze rękojmi - wyrok Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu z dnia 9 czerwca 1993 r., I ACr 227/93, Wokanda 1994/2/46,
? Sprzedawca, przeciwko któremu kupujący dochodzi swych roszczeń z tytułu
rękojmi za wady fizyczne lub prawne przedmiotu sprzedaży, może ze swej
strony na tych samych zasadach realizować w drodze regresu swoje uprawnienie
w stosunku do swojego sprzedawcy, a ten z kolei do swego dostawcy.
Uprawnienie z rękojmi dotyczące obniżenia ceny odnosi się do ceny
rzeczywiście przez strony umówionej - wyrok SN z dnia 15 stycznia 1997 r.,
III CKN 29/96, OSP 1997/7-8/144,
? Ustawowa odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady sprzedanej
rzeczy (mającą odpowiednie zastosowanie do umowy zamiany - art. 604 k.c.) ma
charakter zbliżony do absolutnego, tzn. sprzedawca nie może się z niej
zwolnić, obciąża go ona niezależnie od tego, czy to on spowodował wadliwość
rzeczy, czy ponosi w tym zakresie jakąkolwiek winę a nawet czy w ogóle
wiedział lub mógł wiedzieć o tym, że sprzedana rzecz jest wadliwa.
Z rzeczą wadliwą mamy do czynienia wtedy, gdy ma ona cechy zmniejszające jej
wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający
z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy, a także jeżeli nie ma
właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego sprzedawca, albo jeżeli
została wydana w stanie niezupełnym. Dla oceny wad fizycznych rzeczy
podstawowe znaczenie mają względy funkcjonalne, czy to określone w umowie
czy związane z wymaganiami normalnego użytku
Na kupującym nie ciążą żadne obowiązki badania rzeczy na okoliczność
istnienia wady, poza zwykłymi obowiązkami związanymi z odbiorem rzeczy
zgodnie z umową - wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 25 listopada
1998 r., I ACa 351/98, Apel. -Lub. 1999/2/3.