-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "rsa127" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rękojmia budowlana
Date: Tue, 26 Jul 2005 22:10:33 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: r...@p...onet.pl@213-238-77-211.adsl.inetia.pl
Message-ID: <dc65bn$mtd$1@news.onet.pl>
Reply-To: "rsa127" <r...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-77-211.adsl.inetia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1122408631 23469 213.238.77.211 (26 Jul 2005 20:10:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Jul 2005 20:10:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:315408
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Ostatnio zgłosiłem deweloperowi szereg usterek w moim segmencie. Zgłoszenie
było w ramach 3 letniej rękojmi budowlanej, a po upływie rocznej gwarancji.
Deweloper nie uznał reklamacji, gdyż jego zdaniem "rękojmia dotyczy
wyłącznie wad konstrukcyjnych lub skutków nierównomiernego osiadania
budynku". Moje zgłoszenie obejmowało m.in. rdzewienie obróbek blacharskich,
pęknięcia fug, blokowanie się drzwi pod wpływem temperatury, złe ułożenie
rynien, obluzowanie kostki i cegieł.
Czy ktoś może wie jak taka sytuacja wygląda od strony prawnej i czy
rzeczywiście to już mój problem?
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam,
Następne wpisy z tego wątku
- 26.07.05 22:44 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA