Witam!

Zegarek był wodoodporny (100M), a polska instrukcja zezwalała z nim "pływać
i nurkować bez akwalungu". Nie nurkowałem wogóle, pływałem "po powierzchni".
Po takiej przyjemności zegarek zaparował od wewnątrz, a po godzinie przestał
wyświetlać godzinę.

Natychmiast oddałem zegarek do sklepu zgłaszając reklamację z tytułu
rękojmii. Powiedziano mi, że zegarek musi pójść do rzeczoznawcy, który
stwierdzi, czy przypadkiem go nie otwierałem, lub czy nie wysiadałem z nim z
batyskafu. Zgodziłem się.

Tymczasem w Kodeksie Cywilnym (Art. 560) zapisane jest, że sprzedawca
powinien "niezwłocznie" naprawić lub wymienić sprzęt.

Naprawa raczej nie wchodziła w grę, wymiana raczej też, bo model już
"wyszedł".

Dalej za kodeksem: jeżeli nie zostanie to dokonane "niezwłocznie", mam prawo
do zwrotu gotówki.

Wczoraj minął drugi tydzień. Zegarka, ani pieniędzy nie mam. Jak to jest z
tym "niezwłocznie"? Czy 14 dni to nie jest zwłoka? Proszę mnie wesprzeć
konkretnym artykułem.


--
Radosław Nowak, RNS::
www.ranosoft.com/palm