> No tak, to oczywiste.
> Ale do kogo skierowac te skarge?
> No i czy to, ze w sumie nie odpowiedzieli jaka byla podstawa prawna ma
> jakis znaczenie?

Nie podali podstawy bo jej nie znaleźli :-) O to właśnie chodziło.

do góry

Hello Boombastic,

Wednesday, August 13, 2008, 3:40:27 PM, you wrote:

>> Zażądać odszkodowania za stracony czas i niemożność poruszania się
>> samochodem.
> Roman, to nie USA.W Polsce nawet z OC trudno jest dostac rekompensatę dla
> osoby fizycznej nie mogacej jeździć autem a co dopiero od urzędu.

I co z tego? Odpowiedzieć muszą. Urzędasa, który zawalił sprawę
przepytać też. Przyjdzie odpowiedź odmowna - trzeba się odwołać do
wyższego organu - i ta sama kołomyjka w urzędzie od nowa.

Co do niemożności uzyskania odszkodowania - myślę, że wynika raczej z
braku determinacji osób o to się starających.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:g7un8c$abf$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "xymax" <x...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:g7umv9$5iq$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Jest pomysł, aby urzędnicy za swoje błędy płacili do 12x miesięcznej
> pensji. Zgadnij kto krzyczy, że urzędnicy mało zarabiają i mylić się jest
> rzeczą ludzką.

Urzędnicy czasem błędy popełniają, ale nie zawsze są temu winni. Często
jest to wynikiem niejednoznaczności przepisów oraz wewnętrznego
prawotwórstwa. ustawa sobie, a wewnętrzne zarządzenie sobie.

do góry

T...@s...in.the.world pisze:

> Co teraz mozna zrobic, zeby ci urzednicy dostali jakis opieprz, stracili
> _premie_ i takie tam?????

Premie... Buhahaha, ale sie usmialem...

--
venioo +Mondeo MkI +LPG +PMS
-> http://venioo.ovh.org
--> http://veni00.fotka.pl

do góry

> Co teraz mozna zrobic, zeby ci urzednicy dostali jakis opieprz, stracili
> premie i takie tam?????

A co jest źle? Przecież napisali że dokumenty są OK i zaprosili Ciebie do
rejestracji. Czy masz inne pismo, gdzie odmówili rejestracji? Jak nie to się
wyprą i tyle.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:g7un8c$abf$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "xymax" <x...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:g7umv9$5iq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> Jest pomysł, aby urzędnicy za swoje błędy płacili do 12x miesięcznej
>> pensji. Zgadnij kto krzyczy, że urzędnicy mało zarabiają i mylić się
>> jest rzeczą ludzką.
>
> Urzędnicy czasem błędy popełniają, ale nie zawsze są temu winni. Często
> jest to wynikiem niejednoznaczności przepisów oraz wewnętrznego
> prawotwórstwa. ustawa sobie, a wewnętrzne zarządzenie sobie.
niech se oc wykupia od podjecia blednej decyzji... (zakladajac ze wkoncu
beda odpowiadac finansowo za swoje bledy)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

W pl.soc.prawo SlawcioD <s...@p...onet.pl> napisal:
> niech se oc wykupia od podjecia blednej decyzji... (zakladajac ze wkoncu
> beda odpowiadac finansowo za swoje bledy)

Fajnie, ale nie widze tego z uwagi na KP. Swoje funkcje
wykonuja nie jako firma 'urzednik', tylko jako pracownik
urzedu. Maksymalna odpowiedzialnosc do 3 pensji.
Jezeli nawet zostanie to zmienione ustawowo, to polegnie przed TK.
Jakiekolwiek inne rozwiazania wiaza sie z automatycznym
NIEBAGATELNYM wzrostem wynagrodzen, albo z calkowitym
paralizem decyzyjnym urzedow. Hint: strajk wloski.

Urzad jako miejsce pracy jest moze atrakcyjny dla osob
tuz przed emerytura, natomiast poza tym ludzie z nich
wieja. Wszystkie urzedy centralne zala sie na ucieczke
kadr, bo dobrze to tam zarabiaja tylko pasozyty polityczne.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik wrote:
> Witam,
> Ciag dalszy sprawy sprzed miesiaca:
> <http://groups.google.com/group/pl.soc.prawo/browse_
thread/thread/ea47038
> 75afa31ed/8673b535118fb795?lnk=st&q=samochodu+otwock
u+postanowienie+prawo
> mocne#>
>
> Urzednik odmowil rejestracji pojazdu (umowa kupna-sprzedazy,
> prawomocny wyrok sadu) domagajac sie dodatkowych dokumentow z Urzedu
> Skarbowego (zaswiadczenie, ze pojazd znajdowal sie w masie spadkowej,
> zaswiadczenie o zaplaconych podatkach).

I bardzo dobrze zrobil. Skoro nie bylo ani slowa o pojezdzie w
postanowieniu, mial watpliwosci i to calkiem sluszne. Sad dal dupy ?
Napisano ze Czesiek dziedziczy "wszystko" czy wymieniano co ;] Moje zdanie
jest takie ze zapomniano o samochodzie przy podaniu o ustalenie spadku, a w
skarbowce poszli na reke i zaplacono podatek i jest git. Widzialem juz takie
cuda, a ludzie czesto-gesto opisuja od dupy-strony swoj przypadek
demonizujac tych bydlakow, zwanymi urzednikami [ironia mode ON]

A sam dowod rejestracyjny zgodnie z rozp. nie okresla prawa wlasnosci. Poza
tym nic takiego nie zrobil strasznego skoro i tak placiles podatek. Owszem,
w rozp. nic o tym nie ma, ale urzednik wedlug mnie po prostu nie chcial
zarejestrowac sputnika. Jak ktos chce byc dokladny - to sie czepia. A jak
sie nie czepia - to glab, bo nic nie wie. No ludzie...!

>
> Poniewaz wszystkim zalezalo na czasie takie dokumenty zostaly w US
> uzyskane i przedstawione w Wydziale Komunikacji. Po 2-3 tygodniach
> rejestracja odbyla sie pomyslnie.
> W miedzyczasie zgodnie z sugestiami grupowymi do Wydzialu Komunikacji
> zostal wystosowany list z prosba o podanie podstawy prawnej zadania
> tych dodatkowych dokumnetow.
>
> Wlasnie przyszla odpowiedz.
>
> Zamiast podac te podstawe prawna, napisali, ze okazane poprzednio
> dokumenty byly wystarczajace i zapraszaja do urzedu.

Bo ktos czyt. urzednik sie przestraszyl, bo radca prawny sie przestraszyl,
bo naczelnik sie przestraszyl - i puscili. Ot i masz odpowiedz z zycia
wzieta. Podstawy prawnej nie ma chyba ze ktos chce grzebac w kc i spadkach
sradkach etc. W pord i roz. wyk. nic o tym nie znajdziesz, to chyba jasne.

>
> Sprawa zostala juz zalatwiona, tylko, ze przez 2 tygodnie nowy nabywca
> nie mogl korzystac z samochodu, no i dotychaczasowa wlascicielka
> (kobieta przed 80) musiala jechac specjalnie (mieszka teraz poza
> miastem) do Urzedu Skarbowego (2 razy) stac w kolejkach itd.
>
> Co teraz mozna zrobic, zeby ci urzednicy dostali jakis opieprz,
> stracili premie i takie tam?????

Premie ????? :DDDDDDDDD 100 zl co 5 lat ? :DDDDDDDDD Podwyzka 100 brutto co
3 lata ? :DDDDDDD Jakbym byl urzednikiem to moglby wcale tego nie miec i
takich rozkminek :DDD Czlowieku, Ty napiszesz skarge i ktos moze wyleciec z
roboty, bo chcial byc dokladny - puknij sie. i nie osmieszaj. Ciesz sie, ze
zalatwiles w sumie bez bolu i jezdzij radosnie. Bo mogles sie z tym bujac
pol roku po odwolaniach.

--
ra9om1ak
ra9om1ak[MAUPA]gazeta.pl

do góry

Jacek_P wrote:
> W pl.soc.prawo SlawcioD <s...@p...onet.pl> napisal:
>> niech se oc wykupia od podjecia blednej decyzji... (zakladajac ze
>> wkoncu beda odpowiadac finansowo za swoje bledy)

OK, ja moglbym sie zgodzic. Ale zaplaccie mi za kazda decyzje, od ktorej nie
bylo odwolania. 99 % ?

>
> Fajnie, ale nie widze tego z uwagi na KP. Swoje funkcje
> wykonuja nie jako firma 'urzednik', tylko jako pracownik
> urzedu. Maksymalna odpowiedzialnosc do 3 pensji.
> Jezeli nawet zostanie to zmienione ustawowo, to polegnie przed TK.
> Jakiekolwiek inne rozwiazania wiaza sie z automatycznym
> NIEBAGATELNYM wzrostem wynagrodzen, albo z calkowitym
> paralizem decyzyjnym urzedow. Hint: strajk wloski.

Nareszcie ktos mysli. Kasa za bledy, ale i kasa za sukcesy, nie tylko w
jedna strone. Bo jak nie, to w urzedzie beda siedziec chyba lesnicy i
rybacy, bo nie ludzie wyksztalceni za 1500 zl brutto z odp. finansowa za
kazdy ruch. Poza tym ciekawy jestem kto przy rejestracji czasowej pojazdu
czekal 30 dni na wydanie decyzji - nikt pewnie, wszyscy mieli blachy i
czasowki na miejscu. Poczekajcie 30 dni na byle gowno to i odejdzie ochota
na karanie. Bynajmniej ja bym sie nie spieszyl, skoro mam zaplacic za
przekrecenie nazwiska w dowodzie rej. bo 50 osob stoi nad glowa i czeka.

>
> Urzad jako miejsce pracy jest moze atrakcyjny dla osob
> tuz przed emerytura, natomiast poza tym ludzie z nich
> wieja. Wszystkie urzedy centralne zala sie na ucieczke
> kadr, bo dobrze to tam zarabiaja tylko pasozyty polityczne.

Otoz to. Taki Pan Czesiek z partii u wladzy, Pani Jadzia co siedzi od 30 lat
i gowno dalej umie. Dobrze zarabiaja, czas im milo leci. Petentow nie widza,
bo sa to osoby "decyzyjne".
Natomiast Pan Marek skonczyl studia, 4 podyplomowki, biegle mowi po
angielsku i siedzi za 1500 zl brutto. Do tego obsluguje 100 ludzi dziennie
przy okienku modlac sie o to, zeby sie nie trafil jakis radny czy zwykly
skurwiel, bo moze to skonczyc jego "kariere" w urzedzie.

--
ra9om1ak
ra9om1ak[MAUPA]gazeta.pl

do góry

Użytkownik "Jacek_P" <L...@c...edu.pl> napisał w wiadomości
news:g7v2u9$h49$3@srv.cyf-kr.edu.pl...

Przede wszystkim by był możliwe odszkodowania, to urzędnik musiałby być
niezawisły w wydawanych przez siebie decyzjach. Wówczas może za nie
odpowiadać. A jak przy każdej decyzji szereg ważniejszych i mniej ważnych
przełożonych mniej lub bardziej formalnie doradza, to potem trudno ustalić
winnego.

do góry