-
Date: Sat, 08 May 2010 10:07:04 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwrot towaru a platnosc karta
References: <e...@o...googlegroups.com>
<4be47cce$1@news.home.net.pl>
<b...@o...googlegroups.com>
<hs2qfm$rji$1@news.onet.pl>
<e...@a...googlegroups.com>
In-Reply-To: <e...@a...googlegroups.com>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4be51ba8$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1273306024 91.206.96.25 (8 May 2010 10:07:04 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638540
[ ukryj nagłówki ]Jarek * pisze:
> Sprzedawca jest uparty i nie chce zwrocic.
> W takiej sytuacji zostaje chyba sprawa sadowa.
Którą i tak przegrasz. Towar kupiłeś w sklepie, mogłeś go sobie obejrzeć
i z punktu widzenia ogólnych przepisów sprzedawca może ci zwyczajnie
powiedzieć "spadaj na drzewo banany prostować".
Te 10 dni, o których słyszałeś piąte przez dziesiąte, dotyczą sprzedaży
poza placówką firmy - czyli np. wysyłkowej albo przez domokrążców.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.10 08:06 Przemysław Bernat
- 08.05.10 08:12 qwerty
- 08.05.10 08:20 s...@a...pl
- 08.05.10 08:23 s...@a...pl
- 08.05.10 08:58 spp
- 08.05.10 09:04 Andrzej Lawa
- 08.05.10 09:10 spp
- 08.05.10 09:19 Andrzej Lawa
- 08.05.10 09:24 spp
- 08.05.10 09:35 Andrzej Lawa
- 08.05.10 10:36 Sergiusz Rozanski
- 08.05.10 14:16 Konrad
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki