On Sat, 1 Oct 2011, Rafał Łukawski wrote:

> Niezaleznie od interpretacji (decyzji) prawnej, IMHO w/w interpretacja to
> zwyczajna w swiecie decyzja socjalistycznego organu jakim jest UE. Ktora
> chroni lud pracujacy, a karze przedsiebiorcow.
>
> Pieniadze z nieba nie spadaja i ktos te koszty bedzie musial pokryc,
> a pokryja klienci.

Ależ oczywiście.
I to co stanowi rzeczywisty problem, to fakt że przy zakupie konsumenckim
klient nie może *wybrać* sobie wersji bez prawa odsyłania na koszt
producenta (oczywiście chodzi o "bez powodu").

> - koszt dostarczenia we wskazane miejsce, to po prostu usluga zupelmnie
> niezalezna od zakupu

No właśnie nie bardzo.
Zarówno w Kodeksie cywilnym istnieje opis dla "rzeczy która ma
być przesłana", jak i ustawa "konsumencka" wprost definiuje
"sprzedaż na odległość".
Z tego powodu jest to umowa nazwana, jedna transakcja trójstronna,
tak jak nie przymierzając np. komis, a nie dwie odrębne.

> No ale doswiadczonym prawnikiem nie jesten, a na takie martwe/niezyciowe
> przepisy (gdy towart zgodny z umowa) bylbym w stanie poswiecic troche czasu.
> Gdyby tak 1000sklepow wyslalo niezalezne protesty do UOKIK/UE moze cos by
> drgnelo... dywaguje sobie

"My państwu nie ustąpimy, bo bronimy praw drugiej strony, a klienci
się nie skarżą" :P
(jakby sprzedawcy regularnie wystawiali dwie oferty, jedną dla
konsumentów a drugą dla niekonsumentów, W TYM "w celach zawodowych"
za nadesłaniem oświadczenia i ta druga byłaby niższa, to może... :>)

> Z drugiej strony jezeli jest wyrok organu socjalistycznego, a w 99,99%
> procentach nikt nie bedzie stosowal tej wykladni,

Ależ będą się stosować - tyle, że nie każdy klient ma dość samozaparcia
aby naprawdę wysłać pozew.
Ale akurat "pożyczający do pomacania" będą o to walczyć :>

pzdr, Gotfryd