On Fri, 30 Sep 2011, Rafał Łukawski wrote:

>
>>> Kolega pyta 1 kolegę ile słodzi ten odpowiada, że trochę. Następnie pyta
>>> 2 kolegę ile słodzi ten drugi odpowiada, że troche wiecej.
>>> I tu zagadka: Ile łyżeczek cukru zużywa każdy z nich do posłodzenia ?
>>
>> Pierwszy link z brzegu:
>> http://www.rp.pl/artykul/4,699233.html
>
> Macie moze jakies linki do przepisow w UE?

Nie mamy, ale pamiętamy wyroki ETŚ.
"Z głowy czyli z niczego", ale w miarę rzetelnie znaczenie treści.

> To jednoznacznie (IMHO) nadaje sie
> do zaskarzenia. To ze jakie UOIK cos sobie postanowilo, nie znaczy to ze jest
> to absolutne, ostateczne i niezmienne prawo.

Ale to nie UOKiK sobie postanowiło.
To jest *wprost* zapisane w ustawie, która z kolei stanowi implementację
międzynarodowej umowy.

> Gdyby doszlo do takiej rozprawy ja bylbym sklonny zaskarzyc PL.

No to przyjmij do wiadomości, że zmiana interpretację w tę stronę
iż to jednak sprzedawca płaci za wysyłkę jest m.in. wynikiem
wyroku ETS.
Wcześniej interpretacje na ten temat były sporne.
Zwróć na to uwagę jeśli czytasz wszelkie komentarze prawne: zawsze
zaczynaj od *daty* (a jak daty nie ma, to czytanie mija się z celem).

Nie pamiętam już w którym kraju klient zaskarżył brak zwrotu opłaty
i wysoki trybunał uznał, że jest to niezgodne z dyrektywą, która
literalnie nakazuje "100% zwrotu" dla klienta.
No i polskie prawo jest do niej dostosowane.

pzdr, Gotfryd