-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "Wirde" <w...@n...hotmail.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwrot kosztow podrozy do miejsca rozprawy
Date: Thu, 18 Nov 2004 10:31:43 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 20
Message-ID: <cnhq61$2qac$1@news2.ipartners.pl>
References: <cnfgp0$op2$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1100770305 92492 217.153.72.81 (18 Nov 2004 09:31:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Nov 2004 09:31:45 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:256080
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Tommy" <b...@y...com> napisał w wiadomości
news:cnfgp0$op2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> mam sie stawic jako swiadek na rozprawe 200 km od miejsca mojego
> zamieszkania
> czy sad zwroci mi koszta podrozy ? zawozi mnie tam kolega swoim autem,
place
> mu za benzyne.
> jak to udokumentowac ? czy sad zwraca za taki srodek transportu ? czy
tylko
> pociag albo autobus ?
>
W trakcie zeznań zgłoś wniosek o zwrot kosztów, wyjaśnij sposób w jaki
dojechałeś i bądź przygotowany na pytania ile spala auto na 100 km i i le
kosztuje paliwo. Sąd to zaprotokołuje a potem postanowi ile zwrócić. IMO nie
powinieneś mieć problemów ze zwrotem.
pzdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"