-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomasz" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwrot kosztów dojazdu na rozprawe ?
Date: Tue, 17 Aug 2004 19:52:31 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <cfth2b$cua$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cfsaa3$5us$1@news.onet.pl> <cfshtu$5o5$1@fargo.cgs.pl>
<cftclg$4eg$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ati26.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1092765579 13258 83.26.246.26 (17 Aug 2004 17:59:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Aug 2004 17:59:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234371
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam"
. 277 k.p.c. - "Świadek ma prawo żądać zwrotu wydatków
> >
> > koniecznych, związanych ze stawiennictwem do sądu, a ponadto
> > wynagrodzenia za utratę zarobku. Przewodniczący może przyznać
> > świadkowi zaliczkę na koszty podróży i na utrzymanie w miejscu
> > przesłuchania". Jezeli jest to sprawa karna to równiez przysługuje Ci
> > zwrot kosztów - odpowiedznio art. 618, par.1 pkt.7.k.p.k.
>
> MZ nie ta podstawa.
Oczywiście, że nie ta podstawa.
A szczegóły tego zagadnienia reguluje dekret z dnia 26 października 1950 r.
o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym.
Dz.U.50.49.445 i rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 lipca 1990
r. w sprawie wysokości należności świadków i stron w postępowaniu sądowym.
Dz.U.90.48.284 ze zm..
---
Pzdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki