-
From: Ryszard Rączkowski <w...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <cvsdle$poa$1@news.onet.pl> <cvsgd7$78g$1@news.onet.pl>
<cvshkh$e1r$1@news.onet.pl>
Subject: Re: zwolnienie za kradzież
Date: Sun, 27 Feb 2005 16:51:47 +0100
Lines: 55
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1478
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1478
NNTP-Posting-Host: 80.53.254.74
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1109519420 80.53.254.74 (27 Feb 2005 16:50:20 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: w...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:281046
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "ToMasz" <w...@N...op.pl> napisał:
> zwonniono kilku ludzi, (6 osób- wszyscy to samo).
Czy przypadkiem ta szóstka nie stawiała się gremialnie o łamanie prawa
pracy? Może myśleli o związku?
> przysłali jedynie pismo, w którym pisza mniejwiecej cos takiego:
> wobec wniesienia sprawy do śądu, jestesmy skłonni anulowac powód
> zwolnienia, ( nie zwolnienie) i wystawimy dokumenty stwierdzajace ze
> zwolnienie z pracy nastąpiło za pporozumieniem stron.
W życiu nie pójść na takie coś! Jeśli firma przysłała(!) pracownikom na
piśmie zarzuty kradzieży a teraz chcą ANULOWAĆ tak poważną sprawę i brnąć w
porozumienie(!) stron, to poza złamaniem prawa pracy jest to udokumentowane
na papierze pomówienie o dokonanie przestępstwa, skutkujące zerwaniem
stosunku pracy.
> jest to sformuowane jako chec pujścia na ugode.
W żadnym wypadku niechaj tego nie robią!
Domyślam się, że jako pracownicy tej sieci nie dysponują funduszami na
prawnika a za marne grosze prawie żaden nie będzie ich bronił. Na
dzieńdobry gorąco polecam skontaktowanie się z
http://www.stowarzyszenie-biedronka.pl/ oraz telewizją TVN, nie raz
nagłaśniającą skandale w tej firmie. Nie dawać się wciągać w indywidualne
rozmowy każdej z tych sześciu osób z b. pracodawcą, lecz występować murem i
pod parasolem prawnym wspomnianego stowarzyszenia.
> po przyjeciu takich warunków, MOIM zdaniem nie bedie mozna juz zrobic
> nic wTEJ sprawie.
Zgadza się, nie należy się godzić na coś takiego.
> kolega zestał zwolniony z dnia na dzien, papiery ma na "porozumienie
> stron"
Ale posiada wcześniejsze papiery zarzucające mu rzekomą kradzież?
One będą NAJWAŻNIEJSZE w tej sprawie, ważniejsze od ewentualnych zeznań
współpokrzywdzonych.
Jeśli sprawa ma się tak, jak przedstawiłeś i znajomy MA te papiery z
insynuacją, to rokuje mu bardzo duże szanse w wygraniu ale wówczas, gdy
będzie go reprezentować stowarzyszenie a nie łasy na kasę prawnik-cwaniak.
Za pomówienie może domagać się przeprosin i odszkodowania na drodze
cywilno-prawnej. Domyślam się, że na przywróceniu stosunku pracy mu nie
zależy i słusznie. No i nagłaśniać sprawę w mediach, to BARDZO pomaga.
Bazować głównie na papierach z firmy, nie opowiadaniach pokrzywdzonych.
--
Rico - antysocjalizm i antynacjonalizm gwarantowany.
"Tzw. komunistycznej agenturze, która jak twierdzi prawica,
sieje zamęt i jest przyczyną głównego zła w III RP, obecna Polska
zawdzięcza bardzo wiele" - Krzysztof Pilawski w www.trybuna.com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.05 00:53 PAweł
- 28.02.05 02:26 Marta Wieszczycka
- 28.02.05 11:50 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć