eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozwolnienie z pracy - czy tak mozna (dluzsze)Re: zwolnienie z pracy - czy tak mozna (dluzsze)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "ben" <b...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zwolnienie z pracy - czy tak mozna (dluzsze)
    Date: 2 Oct 2003 21:18:19 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 100
    Message-ID: <3...@n...onet.pl>
    References: <blhs46$pgo$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1065122299 1896 192.168.240.245 (2 Oct 2003 19:18:19 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Oct 2003 19:18:19 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 10.67.1.181, 213.180.130.14
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167881
    [ ukryj nagłówki ]

    >
    >
    > ben wrote:
    > >>
    > >>ben wrote:
    > >>
    > >>>>Kilka dni temu stracilam prace. Ale cala procedura wygladala bardzo
    dziwnie.
    > >>
    > >><ciach>
    > >>
    > >>>>Pozdrawiam i czekam na pomoc zyczliwych osob
    > >>>>Marta
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>
    > >>>Myślę, że możesz powołać się na wadę własnego oświadczenia woli w postaci
    > >>>błędu - art. 84 k.c. i wnieść do sądu pracy pozew o odprawę
    > >>>Pozdrawiam
    > >>>Ben
    > >>>
    > >>
    > >>Gdzie mogę szukac w internecie czegos ta temat tego artykułu zeby sie
    > >>przygotowac na rozmowe z prezesem???
    > >>mam jeszcze jedno pytanie:mam prawo do wystąpienia do Sądu Pracy 7 dni
    > >>od daty podpisania pisma dot. rozwiazania umowy. Ale czy chodzi o 7 dni
    > >>roboczych czy poprotu o 7 dni????
    > >>Bardzo dziekuje za pomoc i pozdrawiam
    > >>Marta
    > >>
    > >
    > > Art. 84. § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się
    > > od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli
    > > było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych
    > > dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę,
    > > chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z
    > > łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej
    > > nieodpłatnej.
    > > § 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że
    > > gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał
    > > sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny).
    > >
    > > Jeśli chcesz dowiedzieć sie czegoś więcej nt. interpretacji błędu w k.c.
    > > wejdź do jakiejś księgarni prawniczej (np. Empik) weź jakiś duży komentarz
    > > do kodesku cywilnego i poczytaj co piszą o art. 84
    > >
    > > CIekawy fragment jednego z orzeczeń Sądu Najwyższego
    > > Rozważając treść art. 84 KC należy stwierdzić, że konstrukcja uchylenia się
    > > od oświadczenia woli złożonego innej osobie pod wpływem błędu jest tego
    > > rodzaju, iż wymaga, by błąd był wywołany przez adresata oświadczenia woli,
    > > choćby bez jego winy albo by adresat wiedział o błędzie osoby składającej
    > > oświadczenie lub mógł ten błąd z łatwością zauważyć, a ponadto by błąd był
    > > istotny zarówno co do okoliczności faktycznych, jak i okoliczności prawnych.
    > > Wymienione elementy, gdy dotyczą czynności prawnej odpłatnej, muszą wystąpić
    > > łącznie. Błąd w rozumieniu omawianego przepisu polega albo na mylnym
    > > wyobrażeniu osoby składającej oświadczenie woli o istniejącym stanie rzeczy,
    > > albo na mylnym wyobrażeniu o treści złożonego oświadczenia woli. Skuteczne
    > > więc powołanie się powoda na powyższy przepis mogłoby nastąpić wtedy, gdyby
    > > wykazał, że wskutek zachowania się pracodawcy był przekonany, że umowa o
    > > pracę - mimo odmiennego porozumienia - nie ulegnie rozwiązaniu albo że
    > > wyrażenie przez niego zgody na przekształcenie umowy o pracę z bezterminowej
    > > w terminową, nie prowadzi do rozwiązania umowy. Trafnie jednak Sądy obu
    > > instancji uznały, że uchylenie się powoda od skutków jego oświadczenia woli,
    > > zawartego w porozumieniu z dnia 8 kwietnia 1992 r. dotyczącym stosunku
    > > pracy, jest niemożliwe.
    > >
    > > Termin 7 dniowy nie dotyczy tej sytuacji. Masz 3 lata na dochodzenie
    odprawy.
    > > Najlepiej jak szybko złożysz pracodawcy oswiadczenie o uchyleniu się od
    skutków
    > > prawnych swojego oświadczenie złożonego pod wpływem błedu (zgody na
    > > porozumienie) poproś o podpis na drugim egzemplarzu, że przyjął do
    wiadomosci a
    > > jak to nie pomoże złoż pozew o odprawę w odpowiedniej wysokości
    > >
    > >
    > > Powodzenia :)
    > > Ben
    > >
    > >
    > Jestem laikiem w tych sprawach i jesli mogłbys mi podpowiedziec jak
    > mogloby wygladac takie pismo, które skłoniłoby prezesa do przemyśleń to
    > bardzo bym była wdzięczna.
    > Dzieki raz jeszcze
    > Marta:)
    >
    Po namyśle, lepiej nie składaj tego oświadczenia na piśmie, chyba że chcesz
    spróbować wrócić do pracy. W przeciwnym razie pracodawca będzie mógł później w
    postepowaniu przed sądem powołać się na to, że zaakceptował twoje uchylenie się
    od skutków rozwiązania umowy za porozumieniem stron i powie, że czekał aż
    wrócisz do pracy, ty nie wróciłaś, więc zwolnił cię w trybie dyscyplinarnym
    (art. 52). Mało prawdopodobne, ale możliwe...
    Więc lepiej tylko z nim pogadaj, a jak się nie da przekonać złóż pozew.
    Ben




    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 02.10.03 19:40 Kaizen
  • 03.10.03 05:56

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1