-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zwolnienie L4 ZUS
Date: Tue, 5 May 2009 00:27:19 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 60
Message-ID: <gtnqi6$i60$1@inews.gazeta.pl>
References: <gt7odo$lbf$1@news.onet.pl> <gt7pl2$mot$1@inews.gazeta.pl>
<gt7scj$1g6$1@news.onet.pl> <gt8ot3$eep$1@inews.gazeta.pl>
<gtcv79$ssd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<z6gvhphg5jxc.xj18wtlt34zj$.dlg@40tude.net>
<gtnj1a$4on$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gtnkip$m17$1@inews.gazeta.pl>
<gtnn3i$reh$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gtnnr8$7en$1@inews.gazeta.pl>
<gtnpch$jji$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bga240.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1241476488 18624 83.28.64.240 (4 May 2009 22:34:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 May 2009 22:34:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:587023
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "pawelj" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gtnpch$jji$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Nie dalej jak dziś przerabiałem poprawienie zwolnienia.
> Żona była z dzieckiem w szpitalu.Dziecko chore. ZLA wypisane do 28 a żona
> była 29 jeszcze w szpitalu - ewidentny błąd pielęgniarki.
> oryginał zwolnienia miał być odwieziony dopiero jutro czyli 5 do zus.
> ZLA zostało poprawione i opatrzone podpisem lekarki.
> Więc czasem zwolnienia się poprawia - i im szybciej tym robi się to
> łatwiej.
Ale poprawione na stan zgodny z prawdą.
>> Ależ jaki konflikt. Kadrowa dostaje zwolnienie i to już jej problem. Nie
>> ma
> No właśnie nie. Kadrowa NIE PRZYJMIE zwolnienia tak wypisanego bo potem
> jej PIP zarzuci że ma nierzetlną ewidencję czasu pracy. A kadrowa to
> taka kobita co jej pare miesięcy zostało do emerytury i wpoli nie
> wchodzić w konflikt z kontrolerami.
To problem kadrowej. Weź ja na przetrzymanie. W ostateczności skłądasz w
Inspekcji Pracy z pismem, ze Ci w zakąłdzie nie chcą przyjąc. To działa.
>> problemu, bo z nią na ten temat nie podejmują żadnej dyskusji.
>> Jakakolwiek dyskusja tu nie ma żadnego sensu, bo to są fakty, które
>> juz zaistniały.
> Zdziwiłbyś się jak wiele w niketórych instytucjach zależy od kadrowej..
Nie dziwię się wcale.
>> W opisanym w tym wątku na początku przypadku pewnie chodziło o to, że
>> ktoś potrzebował ciągłość zwolnienia, a lekarz w dniu jego
>> zakończenia nie przyjmował. I tego zmienić się nie da. Bo jeśli
>> lekarz wypisze zwolnienie w dniu, w którym pacjenta nie przyjął, to
>> sam popełnia przestępstwo sfałszowania dokumentu. poza tym będzie
>> rozbieżność między kartoteką, a zwolnieniem. Chyba, ze sfałszuje
>> kartotekę, ale to też źle.
> No właśnie - sfałszowanie kartoteki jest złe - ale również przez kadrową
> która powiela absencję.
> Za to lekarz może wypisać zwolnienienie z datą dziesiejszą, za to
> początek absencji jutro.
Zapytam i zdam relację. Pewnie może, tylko po co?
>> Jakakolwiek dyskusja ma tu sens, jakby coś można było zmienić i zrobić
>> mniej problemowo. Czyli lekaż powinien zwolnienie wystawić do dnia, w
>> którym będzie mógł przyjąć pacjenta. Ale jak już się stało i wypisał
>> zwolnienie tak, jak wypisał, to nie ma nad czym dyskutować,
> do moemtnu dokąd nie przyjdzie mądry pan z pip i sie nie przypiep...
Na mądrych z PIP są metody służbowe, zeby sie nie przyp...
>> bo się tego zrobić dobrze nie da.
> Da się - tylko to mało wygodne dla pacjenta.
> Ale jeszcze raz to napiszę - mi też nie podoba się sposób
> ewidencjonowania zwolnień o którym piszę.
> Niestey jest praktykowany.
> I najbardziej uciążliwy dla pacjenta/pracownika.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.09 08:49 Herald
- 05.05.09 19:37 pawelj
- 05.05.09 20:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki