Andrzej Lawa [###a...@l...SPAM_PRECZ.com.###] napisał:

> Rany Boskie... To ja się muszę modlić, żeby jakiś szantażysta nie
umówił
> się np. w herbaciarni i żeby jako znaku rozpoznawczego nie wybrał
> zamówienia mojej ulubionej herbaty... Bo, z tego co piszesz, jak tak
się
> pechowo złoży, to mam przesrane...

Modlitwy nigdy nie za mało, ale pomyśl, jak małe jest
prawdopodobieństwo takiego faktu. Poza tym to trzeba oceniać
sensownie. Co dal by znak w postaci zamówienia herbaty w herbaciarni?
Ewentualny posłaniec zaczął by każdemu wchodzącemu klientowi usilnie
wpychać paczkę z okupem. Myślisz, że szantażyści są aż takimi
idiotami?

> A tak poważniej, to w tym przypadku przybzdurzyłeś solidnie -
> inteligentny przestępca mógłby choćby zorganizować taką poduchę (np.
> umówił się z jakimś Bogu ducha winnym człowiekiem - pod dowolnym
pozorem,
> nawet czysto towarzyskim z jakiegoś anonsu - prosząc żeby ten miał
> jakiś określony znak rozpoznawczy).

Ależ to się w praktyce zdarza. Toteż właśnie napisałem, że to może być
poszlaka pozwalająca na zatrzymanie osoby, a nie dowód do skazania.
Ale, jak Policja już przybędzie na miejsce i przejmie takiego gościa z
anonsu, to będzie on przecież potrafił wykazać, ze istniał jakiś tam
anons i że się tu umówił. Z założenia zatrzymanie osoby, jeśli ta nie
stawia oporu, jest tylko drobną niedogodnością związaną z
koniecznością poczekania na przybycie Policji i wyjaśnienie sprawy.
Takie jest życie, a przypadkowe zatrzymania się zdarzają, i sposób
działania Rutkowskiego owego faktu tutaj nie zmieni. Takie zbiegi
okoliczności nie zmieniają przecież faktu, że czasem nie ma innej
możliwości.

Jeśli w nocy patrol policji zobaczy osobę odchodzącą z miejsca, gdzie
dokonano włamania, to trudno by jej nie wylegitymował i nie sprawdził,
czy nie posiada ze sobą rzeczy skradzionych ze sklepu. A to chwilę
trwa, bo przede wszystkim trzeba ściągnąć obsługę sklepu, by ustalić
co zginęło. I też można by było mieć pretensje do policjantów, że to
tyle trwa. No cóż. Pech i tyle.

Kluczowe w tych wypadkach znaczenie ma zatem sposób zatrzymania. Jeśli
już zdecydujemy się na dokonanie obywatelskiego zatrzymania - nie
ważne, czy wobec podejrzenia poważnego przestępstwa, czy wobec
błachego wykroczenia - to zawsze warto najpierw spróbować perswazją
przekonać domniemanego przestępcę, by poczekał na Policję. W wielu
przypadkach - zwłaszcza, gdy sam czuje się niewinny - po prostu
spokojnie poczeka. Stąd właśnie wynikająca z moich postów obawa, ze
nie tyle samo zatrzymywanie osób przez Rutkowskiego, co przedstawiana
na antenie forma może kiedyś w przyszłości przysporzyć mu kłopotów.
Zasadniczo, gdy osoba oczekująca na okup - w domniemaniu detektywa -
spokojnie na niego oczekuje, to nic nie stoi na przeszkodzie
oczekiwanie z nią na przyjazd Policji. Jakieś tam latanie w
kominiarkach i widowiskowe łapanie ma sens, gdyby taka osoba nagle
próbowała uciec.

> Tak więc w takiej sytuacji goździk to żaden dowód.

Ale poszlaka.

> O, wtedy to tak.
> Ale raczej trudno byłoby tego dokonać wpadając jak wyposzczony
komandos
> do burdelu ;->

Dokładnie tak. Stąd piszę, że nie tyle samo zatrzymanie jest
bezprawne, co ewentualnie sposób jego dokonania.