eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznowu te śmieci › Re: znowu te śmieci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!no
    t-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znowu te śmieci
    Date: Mon, 6 Jan 2014 23:57:07 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 18
    Message-ID: <lafd6g$sjs$1@mx1.internetia.pl>
    References: <52c079ac$0$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    <52c08ee6$0$2150$65785112@news.neostrada.pl>
    <l9uil7$qtk$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1401040016151.1724@quad>
    <52c7c78e$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1401041022500.1324@quad>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1389049872 29308 83.238.168.227 (6 Jan 2014 23:11:12 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jan 2014 23:11:12 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1401041022500.1324@quad>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:733503
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

    >>> IMO po prostu ustawodawca nadał takie uprawnienie właścicielowi
    >>> nieruchomości i już.
    >>> Są więc związani *ustawą*.
    >>
    >> Wiesz, na kogoś ów obowiazek należało nałożyć. Właściciel nieruchomości
    >> był chyba sensowną propozycją.
    >
    > No to by było na tyle - protestowałem przeciw tezie, jakoby prawo
    > miało nie działać bo mieszkańcy nie są zobowiązani wobec *właściciela*
    > aby go słuchać - no nie są, są zobowiązani wobec państwa.

    Nie o to chodziło. Jeśli deklarację wypełnia osoba fizyczna to nie można
    wymagać od niej oświadczenia odnośnie innych osób fizycznych o których nie
    ma wiedzy i na które nie ma wpływu. Taka deklaracja jest po prostu wadliwa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1