-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: wombi <j...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zniszczenie powierzonego miania - proszę o pomoc
Date: Tue, 29 Aug 2006 20:51:18 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 12
Message-ID: <ed266f$4fm$1@mx1.internetia.pl>
References: <ed1i05$dss$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: gw-os.telsten.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1156881423 4598 83.238.68.6 (29 Aug 2006 19:57:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Aug 2006 19:57:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ed1i05$dss$1@news2.ipartners.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409849
[ ukryj nagłówki ]Smilee napisał(a):
> Kupiłem dziewczynie w prezencie aparat cyfrowy (wartość około 1300 zł), po
> niespełna miesiącu aparat został zabrany na spotkanie towarzyskie i jedna [ciach]
Moim zdaniem Twoja dziewczyna nie ma podstaw do żądania zwrotu pieniędzy
za naprawę aparatu przed sądem.Jeśli koleżanka odda kasę to zrobi to
tylko z dobrej woli i żaden sąd jej do tego nie przymusi.Twoją
dziewczynę i jej koleżankę łączyło tzw. zobowiązanie grzecznościowe,
które nie korzysta z ochrony prawa cywilnego (sądu). O odpowiedzialności
za mienie powierzone stanowi kodeks pracy (art.124 i następne) i w
opisanej przez Ciebie sytuacji te przepisy w ogóle nie mają zastosowania.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.06 18:54 Paweł Sakowski
- 29.08.06 20:25 Andrzej Lawa
- 29.08.06 20:27 Andrzej Lawa
- 29.08.06 20:30 Andrzej Lawa
- 29.08.06 23:08 Marcin Debowski
- 30.08.06 06:54 kam
- 30.08.06 07:59 wombi
- 30.08.06 07:59 wombi
- 30.08.06 07:59 wombi
- 30.08.06 07:59 wombi
- 30.08.06 13:26 Andrzej Lawa
- 30.08.06 14:39 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka