eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoznaki drogowe na terenie prywatnymRe: znaki drogowe na terenie prywatnym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsb.icpnet.pl!
    not-for-mail
    From: "Nostradamus" <l...@p...fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: znaki drogowe na terenie prywatnym
    Date: Wed, 29 Oct 2008 14:04:57 +0100
    Organization: ICP News Server
    Lines: 31
    Message-ID: <ge9n1s$18jg$1@opal.icpnet.pl>
    References: <ge1hju$mk1$1@news.onet.pl> <ge1ld2$eql$1@news.dialog.net.pl>
    <ge297r$pag$1@node2.news.atman.pl> <ge3m2h$2755$1@opal.icpnet.pl>
    <ge40m8$ko$1@pippin.nask.net.pl> <ge44cd$2j0g$1@opal.icpnet.pl>
    <ge4677$3fh$1@pippin.nask.net.pl> <ge489g$2m81$1@opal.icpnet.pl>
    <ge4atg$5pv$1@pippin.nask.net.pl> <ge7bfi$28ee$1@opal.icpnet.pl>
    <ge95v9$633$1@pippin.nask.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: c45-190.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1225285500 41584 62.21.45.190 (29 Oct 2008 13:05:00 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Oct 2008 13:05:00 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ge95v9$633$1@pippin.nask.net.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    X-Antivirus: avast! (VPS 081028-1, 2008-10-28), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560851
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
    news:ge95v9$633$1@pippin.nask.net.pl...

    > Znaki drogowe o których mowa w KW są stanowione przez zapisy PoRD,


    Byzydura. Od tego jest rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
    Ustawa (KW) nie musi podpierać się drugą ustawą aby stanowić prawo.


    > Tak więc znak B-36 umieszczony na drodze wewnętrznej nie objętej strefą
    > >zamieszkania ma jedynie charakter informacyjny

    Ale to jest tylko twoje, niczym sensownym nie poparte zdanie.
    Ja podałem podstawy prawne bez zbędnych nadinterpretacji. Art.92 KW jest
    prosty jak budowa cepa. Obowiązuje on wszędzie gdzie stoją znaki. Podstawę
    prawną pozwalającą administratorowi terenu na postawienie znaku też podałem.
    Ty wyjeżdżasz ze swoimi interpretacjami i niech tak zostanie.

    Pozostań przy swoim zdaniu i bądź szczęśliwy z tym ;)))


    --
    Pzdr
    Leszek
    GG1631219
    "Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym.
    Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym
    następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany
    poglądów, bez podawania przyczyny."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1