-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
rwth-aachen.de!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!newspeer1.nac.net!border2.nnt
p.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!news.astraweb.com!border6.newsrouter.astr
aweb.com!not-for-mail
Date: Tue, 16 Sep 2014 16:00:58 +0200
From: marek <marek@>
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znak C-5 i wjazd na posesję
References: <54174461$0$54538$c3e8da3$fdf4f6af@news.astraweb.com>
<lv8fkl$t8e$1@node2.news.atman.pl> <lv8fmj$t8e$2@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1409160934460.1380@quad>
<lv9dtt$sn2$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <lv9dtt$sn2$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <5418429a$0$54580$c3e8da3$fdf4f6af@news.astraweb.com>
Organization: Unlimited download news at news.astraweb.com
NNTP-Posting-Host: 466305ee.news.astraweb.com
X-Trace: DXC=WP;1^?Xn?nPW]I=Ra]NaiPL?0kYOcDh@ZMSF`UCn<>ERi<Mg6XalR7Pl9B_G1R=S=WnP31`l
deA8QTNSgIYX`@7Z<n;_V\jB4>T1Mkb`]ZF75]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741449
[ ukryj nagłówki ]On 16.09.2014 15:28, Liwiusz wrote:
> B-2 jest dla bramownika - aby nie było wjazdu. C-5 jest dla zarządcy
> drogi - aby mu skręcający ruchu nie tamowali.
Zaraz za skrętem w bramę można zawrócić "na trzy" więc nie wiem jaki
skutek ma ten nakaz: czy na lepsze czy na gorsze w sumie.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.14 16:46 Liwiusz
- 16.09.14 16:51 marek
- 16.09.14 16:53 Liwiusz
- 16.09.14 18:12 marek
- 16.09.14 19:47 Borys Pogoreło
- 17.09.14 11:00 tck
- 17.09.14 11:12 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 11:09 Gotfryd Smolik news
- 22.09.14 18:44 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki