Re: znak C-5 i wjazd na posesję - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: znak C-5 i wjazd na posesję
Date: Tue, 16 Sep 2014 06:52:33 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <lv8fmj$t8e$2@node2.news.atman.pl>
References: <54174461$0$54538$c3e8da3$fdf4f6af@news.astraweb.com>
<lv8fkl$t8e$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 37.248.255.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1410843155 29966 37.248.255.130 (16 Sep 2014 04:52:35
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Sep 2014 04:52:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <lv8fkl$t8e$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741433
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-09-16 06:51, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-09-15 21:56, marek pisze:
>> Jeśli chodzi o zakaz wjazdu do bramy to nie lepiej postawić B-2 przed
>> bramą?
>
> Nie, bo to nie zapobiegnie skrętom/próbom skrętów.

Poza tym B-2 uniemożliwiałby wjazd w bramę z przeciwnego kierunku.

--
Liwiusz