eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozmieścisz się, śmiałoRe: zmieścisz się, śmiało
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!peer02.ams4!p
    eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    Subject: Re: zmieścisz się, śmiało
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <3tnc1vm877ie$.9244fvnih6ip.dlg@40tude.net> <rgdnus$4p7$1@dont-email.me>
    <5f2a7814$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgfddd$6kf$1@dont-email.me>
    <5f2c034d$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgi01c$gve$1@dont-email.me> <5f2dc485$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgo5c9$u6p$1@dont-email.me> <5f2f9d27$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgo89c$ccj$1@dont-email.me> <5f2fb34c$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f2fdfaf$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f30291a$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgplml$219$1@dont-email.me>
    <5f30782b$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgspu1$tbb$1@dont-email.me> <5f328b0f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <rgvaaa$i7p$1@dont-email.me> <5f33c4dc$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5f350845$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <1bqv0fzqooive.1yu4qyaogvf9$.dlg@40tude.net>
    <5f351906$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f352012$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 13 Aug 2020 13:27:42 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.11.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f352012$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 56
    Message-ID: <5f3523af$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.215.19.250
    X-Trace: 1597318063 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 559 46.215.19.250:64019
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4353
    X-Received-Body-CRC: 599241342
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:800553
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.08.2020 o 13:12, J.F. pisze:

    >> Próba lądowania z Prezydentem RP za wszelką cenę w sytuacji, gdy po
    >> prostu nie da się tego bezpiecznie zrobić, jest zawsze głupotą. Bez
    >> względu na to, czy się uda, czy nie.
    >
    > Ale tam pare minut wczesniej pilot powiedzial "polecimy, podejdziemy
    > i odejdziemy". Zejscie na 100m nowoczesnym samolotem nie wydaje sie
    > jakies bardzo niebezpieczne, a moze sie akurat otworzy jakies
    > okienko w chmurach, albo do tego czasu sie ciut rozwieje/podniesie
    > mgla.

    Pod warunkiem, że wiesz, gdzie owo 100 metrów jest i umiesz odlecieć.
    Oni wlecieli POD pas.
    >
    > Problem w tym, ze jak widac - oni nie bardzo potrafili to zrobic.

    No właśnie.

    > A moze general wszedl do kabiny i wywarl "milczaca presje". Ale IMO
    > _ to nawet on by nie ryzykowal zejscia nizej niz 50m. Zreszta
    > Najwazniejszy Pasazer zobaczylby to mleko za oknem i nie moglby miec
    > pretensji :-)

    Generała tam w ogóle nie powinno w tym momencie być. Prezydent powinien
    ufać pilotom, a nie własnoocznie się przekonywać o czymkolwiek.
    >
    > Tak w ogole, to moze powinni wyladowac w Witebsku, poczekac godzinke,
    > dotankowac, i poleciec dalej. Tylko jak widac - planowanie zawiodlo -
    > piloci nie wiedzieli, ze lotnisko w Witebsku nie pracuje, pewnie nikt
    > nie przewidzial i nie uzgodnil takiej wersji. Jeszcze by mozna
    > przewiezc ich autokarami, ale tez musialyby byc umowione ...

    Można było wiele rzeczy zrobić. W każdym razie nie powinno się uderzać w
    ziemię. Bo to co prawda było w jakimś stopniu realizacją planu
    dostarczenia na ziemię Prezydenta RP, ale chyba zbyt dosłownie
    zrozumieli "wylądować za wszelką cenę".
    >
    >> Oczywiście, przeprowadźmy postępowanie w celu stwierdzenia, który
    >> z nich miał rację. Jak pilot nie miał racji i przesadził z
    >> ostrożnością, to oczywiście może medalu nie dostać. Ale
    >> wykluczanie tych, co się postawili ze statystycznego punktu
    >> widzenia musi doprowadzić do katastrofy, albowiem w całej populacji
    >> pilotów eliminujemy tych mądrych i wzrasta prawdopodobieństwo, że
    >> maszynę będzie pilotował taki, co się "nie postawi", gdy powinien.
    >
    > Miales przyklad wczesniej - lot do Tbilisi. Pilot sie postawil, choc
    > podstawy mial gorsze, mgly nie bylo ...

    Ja takie rzeczy obserwuję na co dzień i z bliska. Nawet sobie nie
    zdajesz sprawy ile zarządzeń, rozporządzeń i ustaw "nie przyjęło się w
    terenie" :-)


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1