-
Data: 2007-08-27 13:47:02
Temat: Re: zmiana imienia dziecka .... jak uzasadnić, by pozbyć się "Kubusia"
Od: "wsm" <w...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1188218794.044562.125350@d55g2000hsg.googlegrou
ps.com...
On 27 Sie, 14:38, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> c...@o...pl wrote:
> > mam problem z uzasadnieniem - czy ta "potworna" popularnośc
> > wystarczy ?
>
> Chyba żartujesz
mam z Twej lakonicznej odpowiedzi wywnioskować, ze nie wystarczy ....
hmmmm
a może coś konstruktywnego ?
Czy imię Jakub, tak popularne, w dokumentach będzie dziecku przeszkadzać w
życiu, a później w dorosłym? Dość powszechnym jest "nadawanie" innych imion
dzieciom przez rodziców w "celach użytkowych" z pozostawianiem oryginalnych
w obrocie prawnym. Znam wiele osób o których prawdziwych imionach
metrykalnych dowiadywałem się przypadkiem, a nie zmieniało to w niczym
stosunków towarzyskich. Także zawodowo - można używać imienia nie
oryginalnego. Np. Mój sąsiad, bardzo znany polski aktor, używa imenia Jerzy,
obchodzi imieniny 23 kwietnia, a w dokumentach ma imię Józef, którego bardzo
nie lubi.
Znajoma miała podobny problem - synka ochrzciła imieniem Michał, ale po
kilku latach zaczęła go wołać innym imieniem i teraz, w dorosłym życiu nikt
nie ma pojęcia, że to nie jego metrykalne imię. I żadnych problemów nie ma.
Tak więc - nazywaj Kubusia Kamisiem i niech tak powszechnie zostanie - do
dowodu nikt mu nie będzie zaglądał bez potrzeby.
To tak moim zdaniem.
A jak, od strony prawnej, zmienić imię - zasięgnij informacji w USC.
Wsm
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.07 13:50 argothiel
- 27.08.07 13:50 wsm
- 27.08.07 18:23 Czabu
- 27.08.07 20:58 c...@o...pl
- 28.08.07 00:43 witek
- 28.08.07 07:43 Wrak Tristana
- 28.08.07 09:44 PlaMa
- 28.08.07 10:35 SzalonyKapelusznik
- 28.08.07 11:18 PlaMa
- 28.08.07 11:22 SzalonyKapelusznik
- 28.08.07 12:28 Wrak Tristana
- 28.08.07 13:07 badzio
- 28.08.07 14:10 Wrak Tristana
- 28.08.07 15:35 Wrak Tristana
- 29.08.07 09:38 Daniel Chlodzinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3