-
Data: 2014-02-03 18:49:02
Temat: Re: złomowanie a ubezpieczenie [cross]
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]mlodz wrote:
> Sprawa ma się tak:
>
> pewien bolid z bólem serca został oddany do przerobu na żyletki, firma
> odebrała pojazd dzień przed minięciem okresu ubezpieczenia OC, natomiast
> papier wystawiła z datą 2 dni późniejszą, czyli dzień po. Takie poczucie
> humoru chyba mają.
>
> Ponieważ autko nie zmieniało właściciela, to wyszło mi, że ten dzień
> różnicy to sprawa wyłącznie pomiędzy mną, a ubezpieczycielem; przecież
> OC w takim przypadku przedłuża się z automatu. Ubezpieczyciel świstek
> przyjął, dopłaty za brakujący dzień nie zażądał, zatem sprawę uznałem
> za załatwioną... no prawie, jeszcze muszę się udać wyrejestrować gada.
>
> Tymczasem pewien człowiek, co się zna, oznajmił mi, że próżne są moje
> nadzieje, ponieważ jeśli UFG to wygrzebie, to marny będzie mój los.
>
> Trochę mnie to zbiło z pantałyku -- czy na serio ten człowiek się zna
> i we własnym interesie muszę próbować odkręcać sprawę w ubezpieczalni,
> czy jednak mogę rzecz odpuścić i spać spokojnie?
>
Postaraj sie od ubezpieczyciela o swistek, na ktorym bedzie napisane ze
miales ubezpieczenie do dnia x y z.
Czy za ten dzien zechca zaplaty czy nie, to ich sprawa.
Arguemtuj to tym, ze oc sie przedluzyło automatycznie i chcesz miec
potwierdzenie tego, ze od dnia przedluzenia do dnia zgloszenia o
zezlomowaniu miales ubezpieczenie.
Beda patrzec na ciebie jak na wariata, ale papierek powinni wydrukowc.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.14 19:21 Andrzej Lawa
- 03.02.14 19:32 witek
- 03.02.14 19:37 Liwiusz
- 03.02.14 20:25 witek
- 04.02.14 00:27 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"