-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
From: "Konrad vel Legislator" <g...@N...e-wro.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: złamanie umowy dzierżawy...
Date: Sat, 19 Jun 2004 10:44:46 +0200
Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro http://www.e-wro.pl
Lines: 28
Message-ID: <cb0u9u$gkl$1@helios.nd.e-wro.pl>
References: <40d3581f$1@news.vogel.pl> <cavn7s$99k$1@helios.nd.e-wro.pl>
<4...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: host82-143-145-115.ip.nd.e-wro.net.pl
X-Trace: helios.nd.e-wro.pl 1087634558 17045 82.143.145.115 (19 Jun 2004 08:42:38
GMT)
X-Complaints-To: a...@e...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jun 2004 08:42:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:222018
[ ukryj nagłówki ]> > jedynie mozesz zadac odszkodowania.
> jakie odszkodowanie jest "rozsądne"
> jesli działka była budowlana o szacunkowej wartości 60 000zł?
>
To nie kwestia tego jakie jest "rozsadne", lecz jakie jest dopuszczalne, tj. w
jakich granicach. Rzuc okiem na ponizsze tezy Sadu Najwyzszego w podobnej
sprawie:
"zakres należnego uprawnionemu roszczenia odszkodowawczego wyznacza przepis art.
390 § 1 k.c. Szkodą jest w takim razie to, co uprawniony utracił licząc na
zawarcie umowy przyrzeczonej, a zatem to co mieści się w granicach tzw. ujemnego
interesu umownego. Inaczej rzecz ujmując, zakres odszkodowania należnego
uprawnionemu z umowy przedwstępnej określają poniesione przez niego wydatki i
nakłady niezbędne do zawarcia umowy przyrzeczonej. Wyłączone są natomiast te,
które pozostają w związku z realizacją samej umowy przyrzeczonej, np. zapłata za
kosztorys remontu budynku zleconego przez uprawnionego w okresie związania stron
umową przedwstępną, jak to ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Konsekwentnie
przyjąć zatem należy, iż roszczenie odszkodowawcze niedoszłego nabywcy z umowy
przedwstępnej nie obejmuje szkód innych, niż pozostających w normalnym związku z
jego przekonaniem, że dojdzie do zawarcia umowy przyrzeczonej. Stosowanie
ogólnych zasad odpowiedzialności kontraktowej jest wówczas wyłączone przez normę
szczególną - art. 390 § 1 k.c." 2002.03.20 wyrok SN V CKN 948/00
OSP 2003/1/6
Konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.04 12:00 macgaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta