Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnfgl7vt.st2.joshua@tau.ceti.pl...

> Czyli durne prawo powinno zostać zmienione.

Zmieniaj;)

>Jeśli policjant ma możliwość zweryfikowania uprawnień kierowcy, to równie
>dobrze >powinien mu wydać (razem z mandatem, rzecz jasna - odświeży pamięć)
>kwitek >uprawniający do dalszej jazdy.

Ale na to musi mu zezwalać prawo. A "durne" społeczeństwo (składające się z
takich jak ty i ja) takiego prawa mu nie daje. Czujesz się durniem?

>
> A co do pięknej gadki o wykroczeniach - skoro policjant może puścić
> takiego
> Siwca który zapierdzielał jak poroniony, to równie dobrze inny może
> przymknąć oko na człowieka który najnormalniej w świecie zapomniał/zgubił
> dokument.


Durnie tacy jak ty i ja dali posłowi immunitet a policjant z racji tego,
musi posła puścić.
Natomiast za "przymknięcie oka" w stosunku do "zwykłego" obywatela
policjanta może spotkać tylko przykrość. Bo durnie tacy jak ty i ja
postanowili w ustawie o policji, że MUSI reagować na wykroczenia i
przestępstwa.
Ogarniasz?


> A to już swoją drogą, bo to zakończenie historyjki już było totalnym
> przegięciem ze strony bandyty-policjanta.

Uważam, że jesteś większym durniem niż "przeciętna" w naszym społeczeństwie.
Sądzę też, że winnymi za stworzenie "durnego "prawa są bardziej tacy jak ty
niż ja.
Skup się. Jeśli policjant o którym pisze wątkotwórca jest bandytą to
wystarczy doniesienie do prokuratury. Ale bardziej ty jesteś głupcem niż on
bandytą;))


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam