-
Data: 2011-03-28 08:03:39
Temat: Re: zgon a środki na koncie
Od: "dK" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "news" <color1@{wytnij.to}interia.pl> napisał w wiadomości
news:imo6v4$7hp$1@news.vectranet.pl...
witek pisze:
> On 3/27/2011 8:51 AM, news wrote:
>> Czy to oznacza, że środki przekraczające tę wartość mogą być przekazane
>> tylko na drodze dziedziczenia i bank je zatrzyma do czasu ustanowienia
>> przez sąd spadku/spadkobierców ?
>
> tak.
> tylko w czym masz problem, że ci to nie odpowiada.
nie odpowiada mi limit kwotowy, bo cała reszta dopiero po zakończeniu
postępowania spadkowego. dlatego też pytam, czy rozwiązaniem i obejściem
jest tu pełne dysponowanie rachunkiem przez spadkobiercę, który po
prostu wypłaciłby sobie kasę od razu ?
==========================
Prawo bankowe
Art. 57. 1. W razie śmierci posiadacza rachunków oszczędnościowych, bank
jest obowiązany wypłacić z tych rachunków:
1) kwotę wydatkowaną na koszty pogrzebu posiadacza rachunku - osobie,
która przedstawi rachunki stwierdzające wysokość poniesionych przez nią
wydatków - w wysokości nieprzekraczającej kosztów urządzenia pogrzebu
zgodnie ze zwyczajami przyjętymi w danym środowisku,
2) kwotę nie wyższą niż przypadające na ostatni miesiąc przed śmiercią
posiadacza rachunku dwudziestokrotne przeciętne miesięczne wynagrodzenie w
sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku, ogłaszane przez Prezesa
Głównego Urzędu Statystycznego, nieprzekraczającą jednak wysokości środków
na rachunku - osobie, którą posiadacz rachunku wskazał w umowie.
2. Przepis ust. 1 nie dotyczy rachunków, o których mowa w art. 52.
3. Kwoty, o których mowa w ust. 1, nie wchodzą do spadku po posiadaczu
rachunku.
Ten limit jest ustawowy. Choć w tym miejscu ustawa jest w sprzeczności i z
KCyw.
Uwaga do pkt. 1.2) Osoba wskazana, wskazujesz w dyspozycji na wypadek
śmierci. Limit sprzeczny z KCyw, a także z art 136 Ustawy o FUS.
Uwaga do pkt 2. Przepis ust 1. nie dotyczy BO Współwłaściciel na pełne i
nieograniczone prawo do dysponowania rachunkiem. Uwaga. Banki mówią że jest
wręcz przeciwnie, ale to stanowisko jest absolutnie sprzeczne z prawem.
Odwołanie się tu przez banki w Ustawie do Art 52. do umowy nie daje bankom
prawa do takiej treści umowy, która byłaby sprzeczna z KCyw.
Uwaga do pkt 3. Zapis sprzeczny z KCyw. Bank nie posiada uprawnień do
decydowania wielkosci masy spadkowej. bank co najwyzej może przedstawić
wysokość salda na dzień śmierci w celu dostarczenia tej informacji do sądu w
przypadku, gdy będzie toczyć się psotępowanie spadkowe. Wyskość spadku może
ustalić w przypadku braku zgody między spadkobiercami tylko i wyłącznie sąd,
a nie kasjerka w banku. W przypadku zgody wystarczy że spadkobiercy pójdą do
notariusza i z aktem notarialnym bank wypłaca. I teraz dopiero Bank może na
życzenie spadkobierców policzyc ile komu nalezy wypłacić.
dK
PS. Tu się przewijają cytaty takiego jednego chyba lobbysta bankowy, ja go
mam w KF. Należy do niego z dużą rezerwą.... próbował juz mi wciskać
bzdury.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.11 08:35 Kamil
- 28.03.11 08:38 Kamil
- 28.03.11 08:58 dK
- 28.03.11 09:17 Kamil
- 28.03.11 09:39 dK
- 28.03.11 15:09 witek
- 28.03.11 15:10 witek
- 28.03.11 19:15 SDD
- 28.03.11 20:22 dK
- 28.03.11 20:37 dK
- 28.03.11 22:01 witek
- 29.03.11 07:22 kam
- 31.03.11 17:01 Gotfryd Smolik news
- 31.03.11 17:28 dK
- 05.04.11 11:30 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
Najnowsze wątki
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela