Użytkownik "cyklista" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i8kshv$c12$1@news.dialog.net.pl...
> Witam!
> Zawarłem z TU umowę o szkolenie i egzamin na agenta ubezpieczeniowego.
> Kurs trwał 3 tygodnie, mnie dokoptowano w ostatnim, "bo nie ma problemu
> itd, na pewno sobie Pan poradzi. Egzamin nie jest taki trudny
> [mrugnięcie]
> W związku z tym, że dowiedziałem się o konieczności podpisania weksla in
> blanco (w praktyce bez żadnych ograniczeń i na okaziciela) nie zamierzam
> przystępować do egzaminu ani podpisywać umowy agencyjnej.
>
> W umowie był zapis, że szkolenie i egzamin są bezpłatne pod warunkiem
> zawarcia umowy agencyjnej na wyłączność na okres co najmniej 12 m-cy.
> Nie ma jednak żadnej wzmianki o kosztach w przypadku niepodpisania tej
> umowy. Nie ma również nic o rzeczonym wekslu.

Przede wszystkim, jeśli nie ma nic o wekslu, to nie musisz go podpisać.
Wówczas albo podpiszą z Tobą umowę bez weksla, albo nie podpiszą i to ich
problem, bo Ty chcialeś podpisać.
>
> Czy w tej sytuacji na podstawie tej umowy mogą żądać ode mnie zapłąty za
> kurs i czy muszę im płacić. Czy to że wziąłem udział tylko w 3 zajęciach
> maa jakieś znaczenie?

Jeśli zawarliście umowę, to na jej podstawie mogą dochodzić kosztów tego
szkolenia. Z tym, że z tego co piszesz w zasadzie w szkoleniu też nie
wziąłeś udziału.

> A może lepiej jednak przystąpić do egzaminu, podpisać umowę i odmówić
> jedynie podpisania weksla.

Tak bym zrobił.

> Jeżeli wtedy odmówią podpisania umowy ze swojej stony, to będzie już ich
> problem, bo ja umowy dotrzymam.

No właśnie