-
Data: 2007-04-07 00:35:55
Temat: Re: zepsuty przedmiot z allegro prosze o pomoc + odszkodowanie
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 06.04.2007 szerszen <s...@t...pl> napisał/a:
> Użytkownik "poniewierski.com" <w...@p...com> napisał w
> wiadomości news:ev56l5$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> posiadam jpg/zdjecia/ z aparatu wykonane podczas zdjec probnych, na
>> ktorych sa widoczne zuzycia migawki na zdjeciach jest widoczny
>> sprzedajacy-czyli na prosty leb sprzedawal mi zly aparat wiedzac o tym.
>
> i tymi zdjeciami sie pograzasz, bo przeciez ty te zdjecia robiles i
> "widziales", wiec kupiles aparat znajac jego uszkodzenie
To może być faktycznie kwestia jak sąd odniesie się do faktu, że jest on
profesjonalistą w połączeniu z faktem, że nawet profesjonalista nie musi
się znac na wszystkim co dotyczy jego profesji. Z samych zdjęć na które
zerknąłem na ww. forum klarownie wynika, że jest uszkodzona migawka. Chyba
jeszcze problemy z lustrem mogą dac podobny efekt. Jeśli coś takiego widać
było już w czasie prób to MZ nie da wiary twierdzeniu, że kupujący nie był
świadom istnienia usterki. Z drugiej strony sprzedający twierdzi, że tej
usterki wtedy nie było, a jeśli tak będzie twierdził dalej to zdjęcia są
klarownym dowodem, że było inaczej. Dalej pojawi się problem dowodowy czy
zdjęcia te wykonano już po wydaniu aparatu czy przed :)
Zaś co do wcześniejszej kwestii dowodowej - i tak zapewne będzie trzeba
powołać biegłego. Jeśli migawka uszkodzona została już jakiś czas temu, to
powinien on być w stanie to stwierdzić.
Obawiam się, że całość może wygenerować spore koszty a pewności co do
efektu końcowego raczej nie ma.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.07 07:09 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki