-
Data: 2007-04-07 00:35:55
Temat: Re: zepsuty przedmiot z allegro prosze o pomoc + odszkodowanie
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 06.04.2007 szerszen <s...@t...pl> napisał/a:
> Użytkownik "poniewierski.com" <w...@p...com> napisał w
> wiadomości news:ev56l5$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> posiadam jpg/zdjecia/ z aparatu wykonane podczas zdjec probnych, na
>> ktorych sa widoczne zuzycia migawki na zdjeciach jest widoczny
>> sprzedajacy-czyli na prosty leb sprzedawal mi zly aparat wiedzac o tym.
>
> i tymi zdjeciami sie pograzasz, bo przeciez ty te zdjecia robiles i
> "widziales", wiec kupiles aparat znajac jego uszkodzenie
To może być faktycznie kwestia jak sąd odniesie się do faktu, że jest on
profesjonalistą w połączeniu z faktem, że nawet profesjonalista nie musi
się znac na wszystkim co dotyczy jego profesji. Z samych zdjęć na które
zerknąłem na ww. forum klarownie wynika, że jest uszkodzona migawka. Chyba
jeszcze problemy z lustrem mogą dac podobny efekt. Jeśli coś takiego widać
było już w czasie prób to MZ nie da wiary twierdzeniu, że kupujący nie był
świadom istnienia usterki. Z drugiej strony sprzedający twierdzi, że tej
usterki wtedy nie było, a jeśli tak będzie twierdził dalej to zdjęcia są
klarownym dowodem, że było inaczej. Dalej pojawi się problem dowodowy czy
zdjęcia te wykonano już po wydaniu aparatu czy przed :)
Zaś co do wcześniejszej kwestii dowodowej - i tak zapewne będzie trzeba
powołać biegłego. Jeśli migawka uszkodzona została już jakiś czas temu, to
powinien on być w stanie to stwierdzić.
Obawiam się, że całość może wygenerować spore koszty a pewności co do
efektu końcowego raczej nie ma.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.07 07:09 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?