Witam wszystkich!
Sprawa ma sie następująco:


Mam taka nietypowa sprawe, nabylem przedmiot od pewnego allegrowicza,
bardzo nalegal o sprzedaz poza aukcja.
http://www.allegro.pl/item180112200_nikon_d1_nikkor_
35_70_2_8_profesjonalny_zestaw_.html

sprawe chce zglosic na policje poniewaz sprzet jest wadlkiwy a sprzedawca
uwaza ze to niejego wina i nie chce zwrócic pieniedzy .
wolalbym to zakonczyc jedynie straszac policja i odzyskac pieniadze
kupiłem poza aukcja, poniewaz sprzedawca nalegal a mi ten obiektyw(co byl na
aukcji) nie byl potrzebny wiec nabylem samo body, przesyłam link do forum
nikona gdzie toczy sie watek na temat tego sprzetu:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=23020

na stronie 3(forum) sa zdjecia gdzie pokazuje ze migawka jest totalnie
zajechana, bardzo bym prosil o ta przysluge bo tacy ludzie jak on to
prawdziwe swinie
to jest cytat z meila od tego pana:

"poniewaz nawet przy zmianie obiektywu na parkingu mogl wpasc pylek pomiedzy
lamelki migawki i moze nawet doprowadzic do uszkodzenia calkowitego
migawki."-taki sprzęt pracuje w Iraku..

"Podkreslam jeszcze raz 3 tygodnie temu nic takiego miejsca nie mialo a przy
ponad 100 zdjeciach zauwazyl bym jakies anomalia, pozatym jezeli Pan spojrzy
na moje inne aukcje to jezeli cos jest nie tak zawsze to dokladnie opisuje,
nic nie ukrywam, dlaczego mialbym to teraz robic przy w sumie niewielkiej
kwocie jak za cyfre."

ten aparat robi 1zle zdjecie na 10 a w tej klasie doprowadzenie migawki do
tego stanu to naprawde musial byc katowany



bylo to tak umowilismy(ja i przyjaciel) sie na parkingu pod aquaparkiem w
Krakowie ze sprzedającym, sprzęt miał być sprawny i zgodny z opisem allegro.
W takim aparacie sprawdza sie przewaznie czy robi zdjecia i czy ma sprawne
pola autofokusa(ostrzy w punkt)
O migawke wypytywałem i odpowiadl ze wszystko w pozadku!

wyskoczyło czarne zdjecie podczas robienia zdjec(migawka sie nieotwiera/badz
zamyka nie tak jak powinna) -sprzedający mnie skłamał i powiedział ze nie
jest włączony podgląd(na co jest swiadek moj przyjaciel), nie wiedzialem
wtedy ze to zwykle klamstwo uwiezylem sprzedawcy, poniewaz nie znam tego
modelu.




o co moge posądzić tego allegrowicza?

Chce również dołożyć umowe o dzieło(jestem fotografem z zawodu) na 10 000 zł
obejmującą ~3 miesiące od początku kwietnia do końca czerwca. Jako ze
kupiłem ten aparat do pracy chce odszkodowanie od tej "świni" na 15 000 -5
000 koszt aparatu, naprawy aparatu, utraconej dobrej opini za niewywiązanie
się z umowy + 10 000 za utraconą prace.


pozdrawiam i prosze o pomoc, najlepiej jakbyscie mi państwo podali dobre
argumenty z przepisami z kodeksu.

do góry

Użytkownik "poniewierski.com" <w...@p...com> napisał w wiadomości
news:ev4s1j$2df$1@atlantis.news.tpi.pl...

> o co moge posądzić tego allegrowicza?

Pewnie o nic. Mial w opisie napisane, ze jest mozliwosc odbioru osobistego i
przetestowania aparatu. Gdyby chcial wyciac jakis walek, albo gdyby sprzet
byl niesprawny to by raczej tego nie proponował

> Chce również dołożyć umowe o dzieło(jestem fotografem z zawodu) na 10 000
> zł obejmującą ~3 miesiące od początku kwietnia do końca czerwca. Jako ze
> kupiłem ten aparat do pracy chce odszkodowanie od tej "świni" na 15 000 -5
> 000 koszt aparatu, naprawy aparatu, utraconej dobrej opini za
> niewywiązanie się z umowy + 10 000 za utraconą prace.

Tylko tyle? Dołoz jeszcze co najmniej 3x tyle. I tak nie dostaniesz tych
pieniedzy, ale poprawisz sobie samopoczucie:-)

Angie

do góry

Witam,

> Chce również dołożyć umowe o dzieło(jestem fotografem z zawodu) na 10 000 zł
> obejmującą ~3 miesiące od początku kwietnia do końca czerwca.

I Ty tak chcesz to w sadzie przedstawic? Moze jeszcze miales koszty uzyskania
50% od tej _umowy o dzielo_ ? ;-).

--
Pozdrawiam,
Pawel

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "poniewierski.com" <w...@p...com> napisał w
wiadomości news:ev4s1j$2df$1@atlantis.news.tpi.pl...

> wyskoczyło czarne zdjecie podczas robienia zdjec(migawka sie
> nieotwiera/badz zamyka nie tak jak powinna) -sprzedający mnie skłamał i
> powiedział ze nie jest włączony podgląd(na co jest swiadek moj
> przyjaciel), nie wiedzialem wtedy ze to zwykle klamstwo uwiezylem
> sprzedawcy, poniewaz nie znam tego modelu.

> (jestem fotografem z zawodu)

no to zestawienie rozwalilo mnie na lopatki

rozumiem ze to byl twoj pierwszy cyfrowy aparat w zyciu, i nigdy innego
nie widziales, nie trzymales i nie robiles zdjec????? :)

do góry

Dnia 06.04.2007 poniewierski.com <w...@p...com> napisał/a:
> Mam taka nietypowa sprawe, nabylem przedmiot od pewnego allegrowicza,
> bardzo nalegal o sprzedaz poza aukcja.
> http://www.allegro.pl/item180112200_nikon_d1_nikkor_
35_70_2_8_profesjonalny_zestaw_.html
>
> sprawe chce zglosic na policje poniewaz sprzet jest wadlkiwy a sprzedawca

To nie jest sprawa dla policji, a w każdym razie nie wierzę aby ktokolwiek
był w stanie wykazać zamiar oszukania Ciebie i niekoniecznie taki zamiar
był.

> o co moge posądzić tego allegrowicza?

Jeśli chcesz zrobić coś konkretniejszego, nie wytaczać niepotrzebnie jakiś
armat to poszukaj sobie np. w archiwum tej grupy o dopowiedzialności
sprzedawcy z tyt. rękojmi. Zapewne nie została ona wyłączona. Sprawa i tak
ma duże szanse skończyć się w sądzie, bo zasadne jest tu MZ pytanie czy
tak stary i używany sprzęt mógł Ci się popsuć już po nabyciu.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
wiadomości news:mkfhe4-8cv.ln1@ziutka.router...

> ma duże szanse skończyć się w sądzie, bo zasadne jest tu MZ pytanie czy
> tak stary i używany sprzęt mógł Ci się popsuć już po nabyciu.

pytanie jest inne, jak on dowiedzie ze ten aparat byl uzkodzony w momencie
kupna, biorac pod uwage ze gosc nawet nie wie, ze mozna wlaczyc podglad
zdjec, to mam powazne watpliwosci co do jego wiedzy na temat obslugiwania
aparatu, a zatem ewentualnego uszkodzenia mogl sam niechcacy dokonac

jak dla mnie nie ma najmniejszych szans nic wskorac, niewazne na jakiej
drodze

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ev53ok$vt0$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
> wiadomości news:mkfhe4-8cv.ln1@ziutka.router...
>
>> ma duże szanse skończyć się w sądzie, bo zasadne jest tu MZ pytanie czy
>> tak stary i używany sprzęt mógł Ci się popsuć już po nabyciu.
>
> pytanie jest inne, jak on dowiedzie ze ten aparat byl uzkodzony w momencie
> kupna, biorac pod uwage ze gosc nawet nie wie, ze mozna wlaczyc podglad
> zdjec, to mam powazne watpliwosci co do jego wiedzy na temat obslugiwania
> aparatu, a zatem ewentualnego uszkodzenia mogl sam niechcacy dokonac
>
> jak dla mnie nie ma najmniejszych szans nic wskorac, niewazne na jakiej
> drodze

posiadam jpg/zdjecia/ z aparatu wykonane podczas zdjec probnych, na ktorych
sa widoczne zuzycia migawki na zdjeciach jest widoczny sprzedajacy-czyli na
prosty leb sprzedawal mi zly aparat wiedzac o tym.

ja nie majac pojecia o obsludze aparatu nie jestem winien tego ze kupiłem
zepsuty, biorac pod uwage to ze pytalem czy wszystko jest w pozadku z tym
elementem-odp byla twierdzaca "nie bylo z nim najmniejszych problemow, nie
wiem ile migawka ma przebiegu ale jest dobra".

podpowiedzcie mi lepiej gdzie mam to zlozyc, mam meile orginalne pliki jpg,
oraz potwierdzeniem moich slow moze byc aukcja allegro, aparat trafi do
serwisu i tam stwierdza czy migawka zepsula sie w "jednym momecie" -ale chce
zeby to sie nie przeterminowalo

do góry

Użytkownik "poniewierski.com" <w...@p...com> napisał w
wiadomości news:ev56l5$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...

> posiadam jpg/zdjecia/ z aparatu wykonane podczas zdjec probnych, na
> ktorych sa widoczne zuzycia migawki na zdjeciach jest widoczny
> sprzedajacy-czyli na prosty leb sprzedawal mi zly aparat wiedzac o tym.

i tymi zdjeciami sie pograzasz, bo przeciez ty te zdjecia robiles i
"widziales", wiec kupiles aparat znajac jego uszkodzenie

> ja nie majac pojecia o obsludze aparatu nie jestem winien tego ze
> kupiłem

hmmm
to w koncu jestes z zawodu fotografem czy naciagaczem?
bo sory ale nie przyznawalbym sie na twoim miejscu albo do tego ze jestes
fotografem, albo do tego ze nie miales pojecia o najprostrzej funkcji
aparatu cyfrowego

do góry

widzial pan kiedys d1? ma takie tryby w ktorych podglad dziala roznie, jest
to aparat bez obrazkowego menu tak jak analogi czyli włączenie iso 3200
wymaga znajomosci tego ze 31 menu trzeba nakrecic nr1.
sprzedawca tak sie z tego wydrwil-podglad wiem gdzie jest a ja zostalem
wprowadzony w blad ze nie ma i uwiezylem!

dla pana moge byc amatorem onanista



Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ev5761$89v$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "poniewierski.com" <w...@p...com> napisał w
> wiadomości news:ev56l5$hrr$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> posiadam jpg/zdjecia/ z aparatu wykonane podczas zdjec probnych, na
>> ktorych sa widoczne zuzycia migawki na zdjeciach jest widoczny
>> sprzedajacy-czyli na prosty leb sprzedawal mi zly aparat wiedzac o tym.
>
> i tymi zdjeciami sie pograzasz, bo przeciez ty te zdjecia robiles i
> "widziales", wiec kupiles aparat znajac jego uszkodzenie
>
>> ja nie majac pojecia o obsludze aparatu nie jestem winien tego ze kupiłem
>
> hmmm
> to w koncu jestes z zawodu fotografem czy naciagaczem?
> bo sory ale nie przyznawalbym sie na twoim miejscu albo do tego ze jestes
> fotografem, albo do tego ze nie miales pojecia o najprostrzej funkcji
> aparatu cyfrowego
>
>

do góry

Użytkownik "poniewierski.com" <w...@p...com> napisał w
wiadomości news:ev57ki$mr8$1@atlantis.news.tpi.pl...

> widzial pan kiedys d1?

widzialem, d2h tez widzialem i robilem nim foty, ale jakie to ma
znaczenie, w kazdym z nich po zrobieniu zdjecia, jesli nie wyswietla sie
odrazu, mozna sobie zrbione zdjecia podejzec,
czemu tego nie zrobiles?
nie mialbys probemu, a tak z twoich dowodow wynika, ze z pelna
swiadomoscia kupies uszkodzony aparat a teraz masz pretensje

do góry