-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "żenująco niskie odszkodowanie" - podstawa prawna
Date: Mon, 24 Jan 2011 06:51:09 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <ihj40f$mp0$1@news.onet.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<4d3cb11f$0$2445$65785112@news.neostrada.pl>
<ihidnf$jf7$1@node1.news.atman.pl>
<4d3cc37f$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.162.253
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1295848271 23328 81.219.162.253 (24 Jan 2011 05:51:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jan 2011 05:51:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <4d3cc37f$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:666587
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-01-24 01:10, Tomasz Pyra pisze:
> Ponoć w cywilizowanym lotnictwie, jakąś tam normą jest kwota 1mln$ za
> osobę (wiedza z mediów).
Tyle, że to nie było 'cywilizowane' lotnictwo a wojskowe i porównywanie
z cywilnymi przypadkami jest trochę na wyrost.
Co nie oznacza, że budżet nie powinien zapłacić skoro właściciel
samolotu nie był tak przewidujący i nie ubezpieczył takiego lotu (choć
nie jestem przekonany czy 'wojskowość' nie wyklucza czasem możliwości
sensownego ubezpieczenia).
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.11 07:41 Liwiusz
- 24.01.11 08:51 niusy.pl
- 24.01.11 09:00 niusy.pl
- 24.01.11 09:52 Johnson
- 24.01.11 10:09 SzalonyKapelusznik
- 24.01.11 10:09 lukz
- 24.01.11 11:08 Piotrek
- 24.01.11 11:12 niusy.pl
- 24.01.11 11:14 grzech
- 24.01.11 11:17 Johnson
- 24.01.11 11:39 grzech
- 24.01.11 12:05 animka
- 24.01.11 12:27 Łukasz Jamroz
- 24.01.11 12:55 grzech
- 24.01.11 13:09 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3