-
Data: 2011-01-24 09:00:11
Temat: Re: "żenująco niskie odszkodowanie" - podstawa prawna
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam>
>> Mógłby ktoś napisać na podstawie jakiej ustawy/przepisu rodziny ofiar
>> wypadku
>> w Smoleńsku mają zainkasować po ćwierć miliona albo więcej? Jak zwykle
>> forsa
>> ta trafi na ich konta z jakiejś "tajnej puli dla VIP-ów"? Jeszcze dwie
>> sprawy:
>>
>> 1. czy od teraz rodzina zwykłego Kowalskiego po tym, jak ów Kowalski
>> zginie w
>> nieszczęśliwym wypadku, też będzie otrzymywać rekompensatę w takiej
>> wysokości?
>
> Tu należy pamiętać że odszkodowanie płaci sprawca wypadku. W tym wypadku
> odpowiedzialność finansową ponosi budżet państwa.
> Ubezpieczyciela nie ma, bo sam lot ani cały Pułk ubezpieczone nie były.
>
> I prawdę mówiąc 250 tys. zł nie wydaje się być kwotą szczególnie
> wygórowaną. W wielu przypadkach zapewne nie pokryje nawet faktycznych
> strat wynikających z tego że zmarły przestaje pracować i przynosić do domu
> pensje.
Jak nie pracuje to nie zarabia. Strata nie polega na tym, że już nie
przynosi kasy tylko, że co najwyżej że już nie może pracować. Powszechny
system ubezpieczeń chyba to obejmuje.
>
> W zasadzie przyzwoitość nakazuje żeby te odszkodowania nie były małe - i
> tu niezależnie czy chodzi o ofiary katastrofy lotniczej, czy ofiary
> wypadków drogowych.
No tak, ale ile jest osób w Polsce, którym wypłacono tak wysokie kwoty ?
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.11 09:52 Johnson
- 24.01.11 10:09 SzalonyKapelusznik
- 24.01.11 10:09 lukz
- 24.01.11 11:08 Piotrek
- 24.01.11 11:12 niusy.pl
- 24.01.11 11:14 grzech
- 24.01.11 11:17 Johnson
- 24.01.11 11:39 grzech
- 24.01.11 12:05 animka
- 24.01.11 12:27 Łukasz Jamroz
- 24.01.11 12:55 grzech
- 24.01.11 13:09 mvoicem
- 24.01.11 13:15 Johnson
- 24.01.11 13:26 Maddy
- 24.01.11 13:38 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych