-
Date: Fri, 17 Nov 2006 15:14:43 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zdjęcie jako dowód, czy legalny
References: <ejkf00$2ma$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <ejkf00$2ma$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <j...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.61
X-Trace: news.home.net.pl 1163775617 213.169.107.61 (17 Nov 2006 16:00:17 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426820
[ ukryj nagłówki ]jacobs wrote:
> Zdarzenie takie:
> Żona i kochankiem na randce. Jej mąż pstryka im zdjęcia z ukrycia.
> Potem chce ich użyć jako dowodu w sprawie.
> Czy powinien/niepowinien mieć zgody na fotografowanie tych dwojga ludzi?
ROTFL
> Jak z legalnością takiego postępowania.
Nawet, jakby było nielegalne, dowód jest dowód - jeśli jest wiarygodny,
to sędzia go najprawdopodobniej dopuści.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.06 15:26 stern
- 17.11.06 15:35 Johnson
- 17.11.06 16:06 Robert Tomasik
- 17.11.06 16:14 Johnson
- 17.11.06 16:31 Jotte
- 17.11.06 16:46 Johnson
- 17.11.06 16:56 Jotte
- 17.11.06 16:51 Andrzej Lawa
- 17.11.06 17:03 Johnson
- 17.11.06 17:05 Johnson
- 17.11.06 17:30 stern
- 17.11.06 17:39 Johnson
- 17.11.06 17:42 Jotte
- 17.11.06 19:27 Andrzej Lawa
- 18.11.06 11:01 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA