-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!urethan.chem.pg.gda.pl!nobody
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zdegustowany konsument
Date: Sat, 13 Jul 2002 10:19:03 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 13
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <agn9m7$qva$1@szmaragd.futuro.pl> <agoj9l$fnv$1@news.gazeta.pl>
Reply-To: a...@n...net
NNTP-Posting-Host: urethan.chem.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1026548412 8937 153.19.38.172 (13 Jul 2002 08:20:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Jul 2002 08:20:12 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:100045
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sat, 13 Jul 2002 07:02:13 +0000 (UTC) w artykule <agoj9l$fnv$1@news.gazeta.pl>
Ewa <j...@N...poczta.gazeta.pl> napisano co następuje:
>> Miałam podobny wypadek tyle ze w hipermarkecie i banknot faktycznie okazał
> sie fałszywy. Stąd wiem, że sklep ma w takiej sytuacji obowiazek spisać
> protokł (mają specjalny druk) i, niestety, zarekwirować podejrzany przedmiot
> czyli twój banknot. Po jakimś miesiący wzywawli mnie na komende, spisali
> zeznania i tyle. Zwrotu kasy nie było.
Ja rozumiem, że sprzedawca może wezwać policję, ale bardzo interesuje mnie
podstawa prawna pozwalająca mu zarekwirowć jakąkolwiek moją własność.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.02 09:32 Pawel
- 13.07.02 11:45 Marcin Debowski
- 13.07.02 19:23 Zbyszek
- 13.07.02 22:52 Marta Wieszczycka
- 15.07.02 11:46 Boguslaw Szostak
- 14.07.02 15:59 M.B.
- 16.07.02 01:21 Konrad
- 16.07.02 07:32 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki