Re: zbiezno?ć nazwisk i sytuacji przypadkowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zbiezno?ć nazwisk i sytuacji przypadkowe
Date: Sat, 01 May 2010 23:45:46 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <5...@4...com>
References: <hrhreb$fgf$1@inews.gazeta.pl>
<q...@4...com>
<pn%Cn.22761$rk7.13848@newsfe27.ams2>
NNTP-Posting-Host: chello089072068104.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.onet.pl 1272750350 4628 89.72.68.104 (1 May 2010 21:45:50 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 May 2010 21:45:50 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 3.3/32.846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637681
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 1 May 2010 20:34:46 +0100, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:

>> wtedy filmowcy beda sie bronili, ze przeciez film to fikcja i nawet
>> jawnym tekstem to napisali, ze nie opisuje rzeczywistosci tylko
>> wymysly scenarzysty.
>
>Kazdy film faularny to fikcja.

ale w przypadku sprawy w sadzie to trezba bedzie sie bawic w
udowadnianie, ze to film fabularny a nie dokumentalny czy
paradokumentalny.
a tak na koncu machnie sie jedno zdanie i nie trzeba nic udowadniac,
przeciez bylo wyraznie napisane :)

pozdarwiam,
Cyb