-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "L." <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: (zawiłe) problem z zasiłkiem rodzinnym i pracodawcą
Date: Tue, 31 Aug 2004 11:01:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <ch1eqv$ehj$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cgvmnk$6rg$1@news.onet.pl>
Reply-To: "L." <r...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bcu75.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1093942943 14899 83.27.236.75 (31 Aug 2004 09:02:23
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 Aug 2004 09:02:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237435
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Niesia" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cgvmnk$6rg$1@news.onet.pl...
> sprawa wygląda tak:
> na początku sierpnia wysłałam do mojego pracodawcy wniosek o przyznanie
> zasiłku rodzinnego z dodatkiem z tyt. urlopu wychowawczego+ wszystkie
> potrzebne dokumenty (mój pracodawca wcześniej stwierdził, że za jego
> pośrednictwem będą mi wypłacane pieniądze).
> Na urlopie wych. jestem od 1.08.04
>
> W połowie sierpnia zadzwoniłam do osoby, która się tymi rzeczami w firmie
> zajmuje,z pytaniem czy dokumenty są ok? Pan miał to sprawdzić w kadrach.
na
> początku zeszłego tyg. zadzwoniłam ponownie, pan jeszcze nie sprawdził, bo
> był na urlopie. W środę, gdy oprócz telefonu otrzymał ode mnie maila z
> pytaniem - napisał , że zasiłek mi nie przysługuje, bo za wysoki dochód na
> osobę.
>
> Zwróciłam mu uwagę na fakt, że dołaczyłam do dokumentów zaświadczenie z
> firmy męża, stwierdzające tzw. utratę dochodów (wówczas kwalifikujemy się
do
> wypłaty zasiłku). Otrzymałam odpowiedz, że nie zaznaczyłam utraty dochodów
> we wniosku.
> Nie wyliczyłam i nie wpisałam w odpowiednim okienku, jaka jest kwota
> utraconych dochodów, ale w miejscu, gdzie trzeba wypisać listę dołączonych
> dokumentów - wyraźnie napisałam jakie zaświadczenie dołączam.
>
> Od zeszłego czwartku, nie miałam żadnej odpowiedzi na moje maile w tej
> sprawie, telefonicznie złapałam gościa dziś. Nic nie wie, bo pani z kadr
> jest do jutra na urlopie.
>
> Jutro kończy się sierpień, nie dostałam należnych mi za ten miesiąc
> pieniędzy, bo przepływ informacji w firmie jest... taki jak opisałam.
> Otrzymałam odpowiedź, że jeśli będą mi się pieniądze należały (bo jeszcze
> nie wiedzą) to oczywiście za sierpień dostanę.
>
> Czy należą mi się w związku z tym jakieś odsetki za wynikłe opóźnienia, i
co
> zrobić z takimi ludźmi z firmy (co to niby są od załatwiania spraw
> pracowniczych)?
proszę ochłonąć i odpuścic.
jesli pieniądze będą Pani przysługiwały, to napewno je pani otrzyma.
Termin mija 31 sierpnia jeśli dobrze rozumiem. (skoro wniosek był złożony z
datą sierpniową, to chodzi o rodzinne za sierpień)
dopiero przy opóźnieniu ponad 1m-c można sie awanturowac.
czasem tak poprostu bywa, ze ktos jest na urlopie a inni mało interesują się
pani wnioskiem...
dobrze ze ich pani popędza, ale firma nie uchyla się od płacenia, tylko jest
flegmatyczna...
ZUS z wypłatą różnych zasiłków także się spóźnia, bo im niby czegoś brakuje
w dokumentach...
wiem o tym, bo nie wypłacał opieki nad dzieckiem mojej pracownicy tylko
dlatego ze brakowała im data urodzenia dziecka, chociaż pesel był podany....
2 mc był spóźniony....
L.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da