-
Data: 2006-12-07 08:38:35
Temat: Re: zawieszenie dzialalnosci
Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 6 Dec 2006 21:00:45 +0000 (UTC), Artur Golański napisał(a):
> W artykule <s...@t...ceti.pl> Jacek Osiecki napisał(a):
>> Jak na mój gust to taki zapis jasno mówi, że jak nie prowadzimy działalności
>> to nie podlegamy obowiązkowi ubezpieczeń społecznych...
> A na mój gust płacimy od momentu zgłoszenia do momentu wyrejestrowania.
> ZUS nie jest duchem świetym, aby wiedział czy jeszcze 'prowadzisz' czy
> już nie.
Zgadza się, należy go zawiadomić :)
> Składasz na odpowiednim druku oświadczenie, że powodem 'wyrejestrowania',
> jest zakończenia dz.g. a NIE zawieszenie.
Nie zakończenie a zaprzestanie... :)
> Zrestą poczytaj archiwum, temat był wielokrotnie wałkowany i były przykłady
> osób, od którym ZUS zażądał zapłaty zaległych składek wraz z odsetkami.
Ależ ja czytałem archiwum (na bieżąco zresztą też), wiem dobrze jakie ludzie
mieli problemy, że przegrywali sprawy w sądzach itd...
> Były też niedawno obietnice, że rząd problemem się zajmnie, prawo zostanie
> zmienione, aby umożliwiść zawieszanie dz.g. tym, którzy np. wykonują
> ją wyłącznie w sezonie, a nie przez cały rok.
A doczytałeś do końca mój post? Zacytowałem tam informację ze strony ZUS
przytaczającą przykład właśnie pracy sezonowej (i to nie sezonowej dlatego
że chodzi o sprzedaż lodów na plaży, tylko sezonowej bo tak ktoś sobie
ustalił - szkoła językowa) razem z informacją, że u takiej osoby nie ma
obowiązku ubezpieczeń społecznych.
Owszem, jak najbardziej zdaję sobie sprawę z tego że strona ZUSu nie jest
obowiązującą wykładnią prawa. Ale jeśli na głównej stronie zamieszczają
obszerne informacje o tym kto podlega i kto nie podlega ubezpieczeniom
społecznym, to najwyraźniej przy rozpatrywaniu różnych przypadków właśnie
tak będą postępowali... Poza tym, przy ewentualnej sprawie sądowej tak
dokładne i jednoznaczne informowanie przez ZUS o prawie do niepłacenia
ubezpieczeń w okresie kiedy nie jest prowadzona DG też by już było mocnym
argumentem - IIRC to w sprawach gdzie ludzie "zawieszeni" przegrywali
z ZUSem to wszystko rozbijało się o niejasną definicję "zaprzestania
działalności", no i na celownik były brane głównie cwaniactwa typu
"zawieszam działalność 1., a 30. odwieszam i wystawiam wszystkie faktury".
>> wyrejestrowania z ubezpieczeń społecznych w tym okresie na formularzach ZUS
>> ZWUA i ZUS ZWPA."
> J.w. 'wyrejestrowanie' z powodu "zaprzestania działalności", a nie
> zawieszenia.
No to napisałem że chodzi o "zawieszenie" ;)
>> Chyba delimiter? (jak już się czepiamy... ;))
> Racja, choć tylko podpowadałem (przy okazji), a nie czepiałem się!
> Ty chyba się też nie 'czepiasz'?
Eeetam, każdy się czepia - mniej lub bardziej ale się czepia ;)
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?