-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: JaromirD <r...@q...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zatajone uszkodzenia uszkodzonego towaru? :)
Date: Wed, 27 Jun 2012 20:07:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <jsfi47$d1g$1@inews.gazeta.pl>
References: <4feb23e2$0$8575$c3e8da3$e408f015@news.astraweb.com>
<jsf8lk$luj$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.222.116.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1340820423 13360 91.222.116.10 (27 Jun 2012 18:07:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jun 2012 18:07:03 +0000 (UTC)
X-User: rydbergus
User-Agent: KNode/4.8.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:706026
[ ukryj nagłówki ]Piter wrote:
> W dniu 2012-06-27 17:15, Wojtek pisze:
>> Hipotetycznie: w opisie przedmiotu umieszczonego w portalu aukcyjnym w
>> kategorii przedmiotów uszkodzonych opisane zostało uszkodzenie oraz
>> umieszczono informację, że były podejmowane jakieś próby naprawy.
>> Okazuje się jednak, że oprócz opisanego uszkodzenia jest uszkodzonych
>> dużo więcej podzespołów, przez co towar nie nadaje się do wykorzystania
>> np. jako dawca części zamiennych. Np. "sprzedam samochód, uszkodzona
>> skrzynia biegów" a okazuje się, że i silnik, i układ kierownicy itp.
>>
>> Czy taki przypadek to utajenie tych wad i wprowadzenie kupującego w
>> błąd? Czy kupujący może domagać się obniżenia ceny po stwierdzeniu
>> dodatkowych nieopisanych uszkodzeń w uszkodzonym przedmiocie? :)
>> Załóżmy, że sprzedawca to nie-firma, kupujący też.
>>
>> Wojtek
>
> Nie kupuje sie przedmiotow w ktorych juz ktos grzebal a jesli juz to za
> grosze to wie juz chyba kazdy .
Kandydatki na żonę prowadzisz (prowadzałeś) do ginekologa, czy wierzysz
(wierzyłeś) na słowo?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.12 09:54 BETON
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?