Dnia 19.05.2007 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
> wiadomości news:o694i4-902.ln1@ziutka.router...
>> Ale Robert, to o czym napisałeś sprowadza się do tego o czym ja napisałem
>> - zmniejszenie prawdopodobieństwa naduzycia. W najmniejszym stopniu nie
>> ułatwi to dochodzenia roszczeń.
> Nie zgodzę się z Tobą. W wypadku gazetki szkolnej i zdjęcia wykonanego
> przez ucznia tej szkoły z łatwością ktoś może przyjąć, że autorskie prawa
> majątkowe należą do szkoły.

Ale co to ma za znaczenie przy dochodzeniu roszczeń?
Ustawa w żaden sposób nie różnicuje przypadku gdy ktoś nieświadomie
naruszył prawo autorskie od świadomego naruszenia, dlatego nie ma
najmniejszego znaczenia co kto sobie pomyślał w kwestii właśności
autorskich praw majątkowych. Autor zdjęcia będzie miał roszczenie o to i o
tamto, w stosunku do osoby/instytucji która naruszyła jego prawa bez
względu na przekonania tej osoby co do właściciela praw majatkowych.

--
Marcin