-
Data: 2002-03-15 22:33:45
Temat: Re: zastaw rejestrowy - 2 krotkie pyt
Od: p...@T...TO.poczta.onet.pl (Pawel Baranowski) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Buker" <n...@d...pl> wrote in <a6sp53$60q$4@news.tpi.pl>:
>
>Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w
>wiadomości news:Pine.LNX.4.44.0203142339540.1302-100000@localho
st...
>> On 14 Mar 2002, Pawel Baranowski wrote:
>>
>> > 1. Jaka powinna być forma zastawu rejestrowego na przedsiębiorstwie
>> > ? Nigdzie nie mogę tego znaleźć. Czy wystarczy pisemna czy musi być
>> > podpis poświadczony notarialnie ?
>>
>> Przez analogię do art. 75.01 KC, przypuszczam że musi być podpis
>> poświadczony. Podobnie z wpisem do rejestru, o którym mowa w ust. 2
>> tego artykułu.
>>
>> --
>> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
>
> Naprawdę chłopie masz fantazję! Chyba lubujesz się w tworzeniu
> własnych
>interpretacji. Otóż analogia jest niezwykle przydatnym instrumentem ale
>jedynie w wypadkach kiedy brak jest stosownego przepisu. Ty zaś kiedy
>słyszysz "forma" chwytasz KC i otwierasz na dziale III - oto Twoja
>metodyka... Okazuje sie jednak, że nasz ustawodawca uchwalił coś takiego
>jak: USTAWA z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze
>zastawów. Artykuł 3 ust. 1 tejże ustawy stanowi:
>Umowa o ustanowienie zastawu rejestrowego (umowa zastawnicza) powinna
>być pod rygorem nieważności zawarta na piśmie.
> Ustawa nie rozróżnia przy tym formy umowy zastawniczej w zależności
> od
>jej przedmiotu.
>
Gwidon odpowiedział mi, za co jestem mu wdzięczny. Podobnie jak Tobie za
głos w dyskucji.
BTW: Nie twierdzę, że jestem prawnikiem ale jakie takie pojęcie mam. Skoro
zbycie przedsiębiorstwa wymaga umowy z podpisem notarialnie potwierdzonym
to pewnie (tego nie byłem i nie jestem pewien) zastaw rejestrowy również.
Wszak umowa zastawu rejestrowego może przewidywać przejęcie przedmiotu
zastawu - a to już przeniesienie własności, co wymaga podpisu notarialnie
poświadczonego. Nie twierdzę, że mam rację ale pewnie Gwidon rozumował
podobnie i stąd jego ewentualna pomyłka. Inna rzecz, że Twoje rozumowanie
też nie jest pozbawione sensu - w końcu nie ma zapisu "nie uchybia to
formie co do ..." ani podobnego. Kolejny bubel legislacyjny ?
A może ktoś może podać jakieś orzecznictow na ten temat ?
Pozdrawiam
--
Przed odpowiedzia skasuj "TNIJ.TO."
Before reply cut "TNIJ.TO."
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]