-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zasiłek pogrzebowy a urząd skarbowy
Date: Thu, 1 Nov 2007 21:25:33 +0000 (UTC)
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 14
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <fgajah$6oh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@l...localdomain>
<fgck93$e03$1@atlantis.news.tpi.pl> <fgd73j$qt7$1@inews.gazeta.pl>
<fgdcf8$o34$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: samotnik.man.atcom.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1193952333 2122 217.197.164.135 (1 Nov 2007 21:25:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Nov 2007 21:25:33 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495313
[ ukryj nagłówki ]Dnia 01.11.2007 Janusz <j...@i...pl> napisał/a:
> Spadek w postaci mieszkania otrzymała jedyna córka, ale wszystkie opłaty z
> tytułu nabycia spadku zostały zapłacone w U.S.
> Aha w tym wezwaniu z U.S pisze że wzywa się obywatela w charakterze świadka
> z rachunkami za pogrzeb,
> kosztorys,zlecenie itp dotycącej zakupu usługi.
> A może prowadzą jakąś sprawę przeciw zakładowi pogrzebowemu !
> Spróbuję coś się dowiedzieć w US może udzielą jakiś wyjaśnień o co chodzi
Też mi się wydaje, że w tym przypadku nie chodzi o ciotkę, tylko o kogoś
innego. Może faktycznie zakład.
--
Samotnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"