eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozasiedzenie › Re: zasiedzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Lookasik" <l...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: zasiedzenie
    Date: Mon, 14 Aug 2006 19:02:14 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 43
    Message-ID: <ebqaan$ogf$1@news.onet.pl>
    References: <ebppbq$4e2$1@news.interia.pl> <ebptqj$m5q$1@news.onet.pl>
    <ebpvdt$jpt$1@inews.gazeta.pl> <ebq075$tlc$1@news.onet.pl>
    <ebq0mo$g4u$1@atlantis.news.tpi.pl> <ebq1ns$2mg$1@news.onet.pl>
    <ebq30m$3tc$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-100-182.gprsbal.plusgsm.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1155574939 25103 212.2.100.182 (14 Aug 2006 17:02:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Aug 2006 17:02:19 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-Sender: sm+uzEnx/vatBktjHaWnOg==
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-Antivirus: avast! (VPS 0633-0, 2006-08-14), Outbound message
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:406907
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:ebq30m$3tc$2@nemesis.news.tpi.pl...
    > Lookasik napisał(a):
    >
    >>>
    >> Wniosek dotyczy zasiedzenia 1/2 udzialu na rzecz X. Stwierdzenie
    >> zasiedzenia odnosnie drugiej polowki na rzecz Y byloby moim zdaniem
    >> razacym naruszeniem 506 kpc. Przepis art 610 mozemy stosowac ale do
    >> czesci nieruchomosci objetej wnioskiem
    >
    > To ty napisałeś że "Zakładam , że jesteście oboje współposiadaczami /nie
    > jest to oczywiste gdyż fakt, że jesteście wspówłaścicielami nie znaczy, ze
    > tez współposiadaczami sąsiedniej działki", a skoro tak to posiadali
    > obydwaj więc nie można stwierdzić zasiedzenia na jednego.
    > Co więcej udziału w jakiejś nieruchomości zasadniczo nie można zasiedzieć.
    > Można zasiedzieć część fizyczną nieruchomości.
    > A po zasiedzeniu jakiejś nieruchomości jej dotychczasowy właściciel nie
    > może być nadal jej właścicielem czy współwłaścicielem.
    >
    > --
    No wlasnie zasadniczo....przy "spadkobraniu" posiadania przeciez mozna
    zasiadywac udzial. Nie czuje sie kompetentny w tej kwestii jednak moim
    zdaniem dopuszczalne jest zasiedzenie udzialu mimo braku wyodrebnienia
    fizycznego. Tym bardziej, ze przeciez udzial moze byc przdmiotem obrotu,
    wiec dlaczego nie moznaby go zasiedziec.Inna sprawa, ze w praktyce moze sie
    okzazac, ze zasiadyana byla tylko czesc.

    Nieruchomości . Problematyka prawna. G.Bieniek, S. Rudnicki

    Jak stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z 26 stycznia 1978 r. (III CZP 96/77,
    OSNCP 11/78, poz. 195), do nabycia udziałów we współwłasności dochodzi
    wówczas, gdy nieruchomość była przedmiotem prowadzącego do zasiedzenia
    współposiadania dwóch lub więcej osób. Współposiadanie nieruchomości
    prowadzące do nabycia przez zasiedzenie idealnej części nieruchomości może
    mieć miejsce nie tylko wówczas, gdy każdy ze współposiadaczy korzysta z
    całej rzeczy, lecz również wtedy, gdy każdy ze współposiadaczy uważa się za
    posiadacza samoistnego posiadanej części, której nie można fizycznie
    wydzielić. W takim wypadku - wobec niemożliwości nabycia przez zasiedzenie
    fizycznie wydzielonej części nieruchomości - istnieją podstawy do nabycia
    przez zasiedzenie udziału w nieruchomości.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1