-
Date: Wed, 30 Sep 2009 23:09:46 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaproszenie do sądu w charakterze świadka
References: <h9ve9h$793$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <h9ve9h$793$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <4ac3c91b$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1254344987 91.206.96.25 (30 Sep 2009 23:09:47 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609354
[ ukryj nagłówki ]Czytający Usenet pisze:
> Takowe otrzymałem. Sąd rejonowy, Wydział karny. Dzwonię by się dowiedzieć o
> co chodzi bo kompletnie nie kojarzę osoby w sprawie której mam zeznawać,
> pani z sekretariatu informacji nie udziela, osobiście tez niczego się nie
> dowiem czego sprawa dotyczy. Sprawa jest z 2004 roku i jak na spokojnie
> sobie nie przypomnę o co chodzi to w sądzie co najwyżej powiem że nie
> pamiętam. Czy świadkom z zasady nie udziela się nawet okrojonych informacji
> czego dotyczy sprawa, czy jest to zgodne z prawem?
Udzielić informacji formalnie nie musi (a wręcz nie powinna) żadnej,
niemniej jednak rozumny personel sekretariatu czasem udziela neutralnych
informacji.
W moim przypadku (wezwanie na styczeń 2009) dowiedziałem się
telefonicznie, że sprawa dotyczy zdarzenia drogowego z 2003 (czy może
2006? ale chyba 2003... znowu zapomniałem ;) ) roku.
Inna sprawa, że taka opieszałość sądu to skandal...
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.09 08:33 gr
- 01.10.09 13:09 Czytający Usenet
- 01.10.09 13:13 Czytający Usenet
- 02.10.09 07:08 gr
- 02.10.09 11:34 SDD
- 02.10.09 17:56 kam
- 03.10.09 22:00 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
Najnowsze wątki
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))