-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.c
om!nntp.giganews.com!postnews.google.com!d10g2000yqh.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: piotrl <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaproszenie do sądu w charakterze świadka
Date: Wed, 30 Sep 2009 10:32:12 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 33
Message-ID: <a...@d...googlegroups.com>
References: <h9ve9h$793$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.210.145.88
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1254331935 850 127.0.0.1 (30 Sep 2009 17:32:15 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Sep 2009 17:32:15 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d10g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=82.210.145.88;
posting-account=LxVFvgoAAAA0wLgn659ibKKJOhOJ5jCp
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.14)
Gecko/2009082707 Firefox/3.0.14 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609327
[ ukryj nagłówki ]Z zasady nie można udzielać świadkom informacji czego dotyczy sprawa i
jest to
jak najbardziej zgodne z prawem, bo właśnie o to chodzi, żeby
świadkowie nie rozmawiali
ze sobą przed rozprawą i nie ustalili jednej wersji wydarzeń.
Jak powiesz przed sądem, że nic nie pamiętasz, to sąd odczyta to
zeznania
i wtedy będziesz mógł się do tego ustosunkować i albo je podtrzymać,
gdy sobie przypomnisz,
albo też sprostować to co będziesz chciał.
Na wezwaniu musi być podane w sprawie kogo jesteś wzywany, tzn. podane
jest nazwisko oskarżonego nie zawsze jest podane z jakiej
kwalifikacji jest sprawa.
On 30 Wrz, 13:09, "Czytający Usenet" <n...@c...of.spam> wrote:
> Takowe otrzymałem. Sąd rejonowy, Wydział karny. Dzwonię by się dowiedzieć o
> co chodzi bo kompletnie nie kojarzę osoby w sprawie której mam zeznawać,
> pani z sekretariatu informacji nie udziela, osobiście tez niczego się nie
> dowiem czego sprawa dotyczy. Sprawa jest z 2004 roku i jak na spokojnie
> sobie nie przypomnę o co chodzi to w sądzie co najwyżej powiem że nie
> pamiętam. Czy świadkom z zasady nie udziela się nawet okrojonych informacji
> czego dotyczy sprawa, czy jest to zgodne z prawem?
Następne wpisy z tego wątku
- 30.09.09 21:09 Andrzej Lawa
- 01.10.09 08:33 gr
- 01.10.09 13:09 Czytający Usenet
- 01.10.09 13:13 Czytający Usenet
- 02.10.09 07:08 gr
- 02.10.09 11:34 SDD
- 02.10.09 17:56 kam
- 03.10.09 22:00 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
Najnowsze wątki
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)