-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.c
om!nntp.giganews.com!postnews.google.com!d36g2000prf.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: plusz <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zameldowanie i późniejsze wymeldowanie - jakie ryzyko?
Date: Wed, 28 Jan 2009 10:50:08 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <5...@d...googlegroups.com>
References: <7...@n...googlegroups.com>
<v...@n...lechistan.com>
<c...@f...googlegroups.com>
<gln56m$hrn$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.121.66.72
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1233168609 9498 127.0.0.1 (28 Jan 2009 18:50:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jan 2009 18:50:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d36g2000prf.googlegroups.com; posting-host=62.121.66.72;
posting-account=B0vODwoAAAAieSFDMeL8M0z_UBoL4HVa
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.5)
Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:573722
[ ukryj nagłówki ]On 27 Sty, 15:19, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> jeśli ma jakiś dokument, że urzędniczka to łyknie to ma szanse.
> Z tym, że to wtedy on dostanie po łapach, a nie ty.
ok
pytanie brzmi - czy osoba zameldowana może wyrządzić "na konto
właściciela" jakieś szkody?
nie mówię o zniszczeniu itp - to nie ma znaczenia
ale czy np może zaciągnąć jakieś długi lub spowodować coś za co
właściciel nieruchomości ponosi odpowiedzialność cywilną?
--
plusz
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.09 20:08 witek
- 28.01.09 21:07 666
- 29.01.09 06:58 mvoicem
- 29.01.09 09:11 666
- 29.01.09 09:16 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"