W dniu 05.10.2011 19:01, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Złożyłem do właściwego wydziału w urzędzie miasta wniosek o kontrole
>> stanu taboru należącego do MPK, ponieważ jego stan negatywnie odbiega od
>> tego co jest w innych miastach.
>
> W sprawie formalnej :)
> Znaczy formalnie, z opłatą skarbową itede?

Formalnie i bez opłaty skarbowej bo nie wymagana.


>> Czy urząd ma obowiązek ustosunkowania się do wniosku - tzn.
>> stwierdzenia, że wniosek został zaakceptowany lub odrzucony?
>
> ...tudzież pozostawiony bez rozpatrzenia.
> IMVHO tak, jeśli adresatem był UM.
> W szczególności mógł być przekazany do "organu właściwego"
> (ale tym organem osoba prywatna raczej nie jest).

Później się okazało, że według UM tym organem właściwym jest właśnie MPK.


> Niewykluczone jednak że pismo nie spełniało jakiegoś
> wymogu formalnego a przepis w danym przypadku nie przewiduje
> obowiązku powiadomienia... (co do zasady powinien być).

Pismo spełniało wymogi formalne.


Dalsza cześć historii była następująca.
Złożyłem skargę na niezałatwienie wniosku w terminie. W odpowiedzi
/dostałem pismo w którym stwierdzono: /Wydział X UM nie powiadomił o/
/skierowaniu pisma do rozpatrzenia wg właściwości do rady nadzorczej/
/spółki - za to niedopatrzenie przepraszamy. Odpowiedź na wniosek/
/zawierało pismo od zarządu spółki/

Nie ustosunkowano się do skargi na niezałatwienie w terminie wniosku.
Nie stwierdzono, czy skarga jest zasadna czy nie.


Ogólnie rzecz ujmując to interesuje mnie: czy odpowiedź nie zawierająca
ustosunkowania się do skargi/wniosku o których mowa w dziale VIII Skargi
i wnioski może być uznana za załatwienie skargi/wniosku?
Oczywiście zakładając, że skarga/wniosek spełniają wymogi formalne.