On Wed, 5 Oct 2011, Anna wrote:

> Złożyłem do właściwego wydziału w urzędzie miasta wniosek o kontrole
> stanu taboru należącego do MPK, ponieważ jego stan negatywnie odbiega od
> tego co jest w innych miastach.

W sprawie formalnej :)
Znaczy formalnie, z opłatą skarbową itede?
W sprawie merytorycznej: IMVHO argument żaden.
Równie dobrze w jakimś mieście może nie być tramwajów i niczego
to nie dowodzi - czepiać można się tylko tego, co jest uregulowane
prawem (czepiać w zakresie kontroli, bo co innego postulat
żeby to czy owo zrobić).
"Jest naruszone bezpieczeństwo pasażerów" to co innego niż
"w innym mieście mają bezpieczniej", bo to pierwsze dotyczy
wymogów prawa.

> MPK jest spółką z o.o. której jedynym udziałowcem jest miasto.
> Wydział UM do którego złożyłem wniosek nie odpowiedział. Treść mojego
> wniosku została przekazana przez UM do MPK.
>
> MPK przesłało do mnie pismo
[...]
> W opisanej powyżej sytuacji można uznać, że wniosek została załatwiony?

IMVHO nie.

> Czy urząd ma obowiązek ustosunkowania się do wniosku - tzn.
> stwierdzenia, że wniosek został zaakceptowany lub odrzucony?

...tudzież pozostawiony bez rozpatrzenia.
IMVHO tak, jeśli adresatem był UM.
W szczególności mógł być przekazany do "organu właściwego"
(ale tym organem osoba prywatna raczej nie jest).
Niewykluczone jednak że pismo nie spełniało jakiegoś
wymogu formalnego a przepis w danym przypadku nie przewiduje
obowiązku powiadomienia... (co do zasady powinien być).

pzdr, Gotfryd