-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 5 Oct 2011 19:01:33 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: załatwienie wniosku według KPA
In-Reply-To: <j6hlo7$o1$1@news.dialog.net.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1110051854120.2604@quad>
References: <j6hlo7$o1$1@news.dialog.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 39
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1317834123 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2441 83.15.167.123:63559
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689289
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 5 Oct 2011, Anna wrote:
> Złożyłem do właściwego wydziału w urzędzie miasta wniosek o kontrole
> stanu taboru należącego do MPK, ponieważ jego stan negatywnie odbiega od
> tego co jest w innych miastach.
W sprawie formalnej :)
Znaczy formalnie, z opłatą skarbową itede?
W sprawie merytorycznej: IMVHO argument żaden.
Równie dobrze w jakimś mieście może nie być tramwajów i niczego
to nie dowodzi - czepiać można się tylko tego, co jest uregulowane
prawem (czepiać w zakresie kontroli, bo co innego postulat
żeby to czy owo zrobić).
"Jest naruszone bezpieczeństwo pasażerów" to co innego niż
"w innym mieście mają bezpieczniej", bo to pierwsze dotyczy
wymogów prawa.
> MPK jest spółką z o.o. której jedynym udziałowcem jest miasto.
> Wydział UM do którego złożyłem wniosek nie odpowiedział. Treść mojego
> wniosku została przekazana przez UM do MPK.
>
> MPK przesłało do mnie pismo
[...]
> W opisanej powyżej sytuacji można uznać, że wniosek została załatwiony?
IMVHO nie.
> Czy urząd ma obowiązek ustosunkowania się do wniosku - tzn.
> stwierdzenia, że wniosek został zaakceptowany lub odrzucony?
...tudzież pozostawiony bez rozpatrzenia.
IMVHO tak, jeśli adresatem był UM.
W szczególności mógł być przekazany do "organu właściwego"
(ale tym organem osoba prywatna raczej nie jest).
Niewykluczone jednak że pismo nie spełniało jakiegoś
wymogu formalnego a przepis w danym przypadku nie przewiduje
obowiązku powiadomienia... (co do zasady powinien być).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.11 12:58 Anna
- 06.10.11 13:29 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- I kolejny inżynier...
- Kobiety, bójcie się inżynierów...
- Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- cudzoziemiec bez biletu
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 I kolejny inżynier...
- 2025-07-25 Kobiety, bójcie się inżynierów...
- 2025-07-25 Re: Brawo !!! Osy chronione w Niemczech. Za usunięcie gniazda grozi mandat
- 2025-07-25 cudzoziemiec bez biletu
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta